但是,就是這樣一場(chǎng)毫無(wú)創(chuàng)意又簡(jiǎn)單粗暴的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),還是獲得了很多人的關(guān)注。“情懷黨”再度浮出水面,催人思考“丟書(shū)”走紅背后的真問(wèn)題。
由于盜版泛濫等因素,跟發(fā)達(dá)國(guó)家甚至許多發(fā)展中國(guó)家相比,中國(guó)的圖書(shū)定價(jià)至今仍處于較低水平,再加上網(wǎng)店常年的折扣戰(zhàn)略,普通工薪階層閱讀的經(jīng)濟(jì)門(mén)檻是非常低的。這對(duì)真正的讀書(shū)人來(lái)說(shuō)當(dāng)然是實(shí)惠,公眾也樂(lè)見(jiàn)較低的圖書(shū)定價(jià)維持下去。但是,低價(jià)并不利于知識(shí)的創(chuàng)造和傳播,作者從每一本書(shū)中獲得的酬勞極其有限,出版社和書(shū)店也難以取得長(zhǎng)足發(fā)展。中國(guó)的城市不需要通過(guò)“丟書(shū)”推廣閱讀,而亟須喚醒對(duì)文化的真正尊重。
另一個(gè)不容忽視的事實(shí)是公共閱讀資源的極度匱乏。“丟書(shū)”所倡導(dǎo)的分享閱讀理念本不是錯(cuò),但是在現(xiàn)實(shí)中,承擔(dān)分享閱讀職能的應(yīng)當(dāng)是公共圖書(shū)館。然而,盡管輿論多年來(lái)強(qiáng)烈呼吁,中國(guó)的公共圖書(shū)館資源仍然稀缺。2015年的數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)人均擁有公共圖書(shū)館藏書(shū)0.55冊(cè),與國(guó)際圖聯(lián)和聯(lián)合國(guó)教科文組織推薦的人均1.5冊(cè)至2.5冊(cè)圖書(shū)館藏書(shū)量等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比存在顯著差距。
圖書(shū)館資源跟公共閱讀的對(duì)接也是關(guān)鍵。在倡導(dǎo)全民閱讀的背景下,很多城市都斥巨資新建圖書(shū)館,但是,中心式分布的城市圖書(shū)館只能滿足少部分人的需求。多數(shù)人與所在城市圖書(shū)館之間的通勤成本很高。即使在北京,也僅有幾家大型圖書(shū)館能夠較充分地滿足公眾閱讀、資料查閱的需求。對(duì)照大圖書(shū)館座無(wú)虛席的畫(huà)面,街道、社區(qū)圖書(shū)館則是一片寂寥。至于在廣大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村地區(qū),圖書(shū)館、圖書(shū)室經(jīng)常是空殼。普通人利用公共閱讀資源的成本仍然很高。