長期以來,公辦初中學(xué)校普遍受中考指揮棒的左右,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)一直面臨唯分?jǐn)?shù)評價即中考升學(xué)率評價的巨大壓力,不得不把追求理想的升學(xué)率當(dāng)作學(xué)校教學(xué)管理和評價的主要目標(biāo),并用較高的升學(xué)率證明辦學(xué)的質(zhì)量,以此獲得政績。記得有一年,筆者所在學(xué)校的中考成績較低,沒有獲得教育質(zhì)量獎。開完全市教育質(zhì)量分析會議后,當(dāng)時的校長在全校教職工大會上紅著臉說,聽通報升學(xué)率的感覺就是“恨不得找個地縫鉆進(jìn)去”,并誠懇地說,我們的生源質(zhì)量確實不高,但是無論如何,希望全體教師共同努力,一定要把教學(xué)工作搞上去。而當(dāng)時的教導(dǎo)主任發(fā)言時則說,我們必須大張旗鼓地抓分?jǐn)?shù)。
在像追求GDP一樣追求升學(xué)率的應(yīng)試教育評價機(jī)制里,基層初中學(xué)校的校長不好當(dāng),面對生源困境,即便是大張旗鼓地抓分?jǐn)?shù)也并非易事。于是,不光是筆者所在的學(xué)校,全國其他地方的不少學(xué)校也在動腦筋想辦法提高自己的中考升學(xué)率。比如,2016年長沙市就有9所初中變相在初一年級分重點班,受到市教育局的通報,責(zé)令各校寫出深刻檢查,要求初中學(xué)校必須嚴(yán)格依據(jù)入學(xué)考試成績,按照“之字路”平行分班,不得以其他任何依據(jù)進(jìn)行分班。比如,一個年級10個班,學(xué)生90分以上的10人,分?jǐn)?shù)從高到低,每個班分一個人;80分至90分10人,分?jǐn)?shù)從低到高,每個班分一個人,以此類推,保證每個班入學(xué)新生的成績都是均衡的。但是,就具體情況看,真正做到這樣均衡分班的學(xué)??峙虏欢唷?/p>