日前，美國(guó)著名學(xué)府哈佛大學(xué)因招生過(guò)程涉歧視而被“公平入學(xué)組織”告上法庭。3日，多家美國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，特朗普政府計(jì)劃廢除奧巴馬時(shí)期鼓勵(lì)大學(xué)招生時(shí)考慮種族的“平權(quán)法案”的指導(dǎo)方針。

　　據(jù)報(bào)道，特朗普政府官員主張，前總統(tǒng)奧巴馬政府2011年和2016年兩度就這項(xiàng)指導(dǎo)方針?biāo)岢龅姆山ㄗh，“誤導(dǎo)學(xué)校認(rèn)為平權(quán)措施比法律本身容許的形式更容易達(dá)成”。特朗普政府官員計(jì)劃主張，該項(xiàng)指導(dǎo)方針超越最高法院針對(duì)該議題所作裁決。此前最高法院曾裁決，大學(xué)可實(shí)施平權(quán)措施，協(xié)助少數(shù)族裔入學(xué)。但保守派人士稱(chēng)，這或傷害白人和亞裔美國(guó)人。

　　報(bào)道稱(chēng)，如果特朗普政府取消美國(guó)大學(xué)招生的“平權(quán)法案”指導(dǎo)方針，則將恢復(fù)小布什時(shí)期的政策，小布什政府強(qiáng)烈鼓勵(lì)美國(guó)大學(xué)、中學(xué)和小學(xué)在招生時(shí)采取“種族中立方式”。

　　司法部發(fā)言人奧馬利3日表示，2017年11月司法部長(zhǎng)塞申斯要求司法部就“平權(quán)政策”重新評(píng)估。之后司法部取消教育部公民權(quán)利辦公室的7項(xiàng)政策指導(dǎo)方針。奧馬利說(shuō)：“執(zhí)行部門(mén)不能繞過(guò)國(guó)會(huì)或法庭，制定超越法律的指導(dǎo)方針。”

　　據(jù)一名司法部高官稱(chēng)，撤銷(xiāo)"平權(quán)法案”指導(dǎo)方針不代表該部門(mén)放棄保護(hù)少數(shù)族裔入學(xué)權(quán)力，而是希望有關(guān)部門(mén)能根據(jù)法律“行事”。該官員表示，取消該指導(dǎo)方式并不是改變法律，所以該決定不會(huì)對(duì)政府維護(hù)或挑戰(zhàn)“平權(quán)法案”相關(guān)的議題起到法律影響。

　　”平權(quán)機(jī)會(huì)研究中心”主席克雷格表示：“在教育上采取種族政策的問(wèn)題將被重新審視，這不僅是對(duì)白人學(xué)生的歧視，也是對(duì)亞裔和其他種族的歧視。隨著美國(guó)的人口比例變化，問(wèn)題變得越來(lái)越嚴(yán)重。”密歇根大學(xué)法律教授，前司法部民權(quán)律師塞繆爾則表示，“這是保守派廣泛取消平權(quán)法案的最新一步，共和黨人政府自里根時(shí)期開(kāi)始就這么做了。”

　　自特朗普上臺(tái)以來(lái)，司法部已在針對(duì)逾60個(gè)亞裔組織所提控訴展開(kāi)調(diào)查，他們認(rèn)為哈佛大學(xué)的政策對(duì)接納亞裔設(shè)限，具有歧視性。哈佛則表示，入學(xué)政策遵守美國(guó)法律，并致力提高財(cái)政援助，以確保校內(nèi)經(jīng)濟(jì)及種族多元性。