錄音之外
檢方需尋求其他證據(jù) 例如嫌犯車上的DNA
法制晚報(bào)·看法新聞:如果在監(jiān)聽(tīng)錄音被裁定無(wú)效的情況下,檢方還能怎么做?
鄧洪:正因?yàn)槿绱?,檢方還需尋求有沒(méi)有其他輔助性的證據(jù),比如嫌疑人的車上有沒(méi)有DNA,可以證實(shí)嫌犯與章瑩穎失蹤存在關(guān)系的證據(jù)。畢竟目前沒(méi)有直接的證據(jù)和證人,都是一些間接的證據(jù)(例如嫌犯瀏覽了綁架網(wǎng)站),在美國(guó)無(wú)法證明其違法。
檢方必須要將章瑩穎的失蹤與嫌犯的行為聯(lián)系起來(lái),才能獲得強(qiáng)硬的證據(jù)。所以在取證的過(guò)程中,F(xiàn)BI雖然有很多的資源來(lái)調(diào)查,但是其拿到的證據(jù)能否作為呈堂證據(jù)這是非常重要的。
辯訴交易
嫌犯可能通過(guò)告知章瑩穎下落換取輕判
法制晚報(bào)·看法新聞:目前章瑩穎案存在哪些可能的情形,針對(duì)這些情形會(huì)產(chǎn)生怎樣的判決?
鄧洪:章瑩穎案件跟上述所說(shuō)的普通案件不同。章瑩穎一案最終可能被定為謀殺案件。只是聯(lián)邦政府目前還沒(méi)有足夠的證據(jù)以“謀殺罪”來(lái)起訴嫌犯。所以在這種情況下,聯(lián)邦政府只是以綁架罪起訴嫌犯,因?yàn)檎J(rèn)為嫌犯所開的車符合監(jiān)控畫面中的汽車信息,并且FBI也監(jiān)聽(tīng)到其承認(rèn)綁架了章瑩穎。
如果章瑩穎在庭審沒(méi)結(jié)束之前被找到了,而且還活著,并且被證明是克里斯滕森綁架的話,那么他可能會(huì)面臨20年到無(wú)期徒刑的判罰;如果在庭審過(guò)程中已經(jīng)證明章瑩穎已遇害,而且章瑩穎的死亡是因?yàn)楸桓嫠鶠閷?dǎo)致的,那么檢察官可以追加謀殺罪名。在聯(lián)邦法院的判罰中嫌犯可能最高面臨死刑。
還有一種情況,就是案子已經(jīng)審理判決嫌犯犯有綁架罪,之后才發(fā)現(xiàn)章瑩穎遇害的證據(jù)并證實(shí)其死因與嫌犯存在關(guān)系的話,檢察官可以再度以謀殺罪名起訴嫌犯,這并不違反美國(guó)的法律,在美國(guó)有再度起訴的原則。