對于大學生來說，能去知名金融機構實習，求之不得。但是，這些知名金融機構門檻高、競爭激烈，特別是在暑假，實習崗位更是一席難求（延伸閱讀：2018最新大學生醫(yī)院暑假實習社會實踐報告模板范文參考）。面對這樣的“稀缺資源”，一些中介機構動起了歪腦筋，他們聲稱，收取上萬元的中介費用，就能給大學生提供優(yōu)質實習機會。（據(jù)《光明日報》）

“花錢買實習”純粹是中介機構謀取暴利坑大學生

　　近年來，隨著大學畢業(yè)生人數(shù)屢創(chuàng)新高，優(yōu)質的實習崗位變得越來越供不應求，特別是一些大型知名企業(yè)的實習崗位，更是“僧多粥少”，競爭十分激烈。本來，大學生在畢業(yè)前或者利用暑期時間到社會單位實習，能夠增加社會工作經(jīng)驗，也能夠進一步完善自己的畢業(yè)論文，為畢業(yè)后找工作打好基礎。然而，隨著優(yōu)質實習崗位的競爭激烈，大學生實習正在被一些中介機構演變成一種“商機”。比如，每到暑期之前，一些中介機構就會進入大學進行宣講和推介“付費內(nèi)推實習”，時間長短不一，少則一周，多則一個月。而費用少則一萬元，多則三萬元。

　　其實，大學生參加社會單位實習，這是走向社會的必要過程，絕大多數(shù)的大學都對大學生有實習的要求，并且納入教學管理。從以往的情況來看，大學生實習不僅不應該“花錢”，反而應當在實習期間獲得相應的勞動報酬，這是大學生實習的基本規(guī)則和要求。筆者所在單位每年都要從大學招收一些實習生，一般三個月，期間發(fā)放一定的實習工資，還有飯補，大學生實習后，單位還會給大學生出具實習鑒定。而現(xiàn)如今，一些中介機構把大學生實習搞成了“花錢買實習”，實在是令人感到這錢賺得不夠厚道。不說是趁火打劫，起碼也是類似景區(qū)景點周邊私設的“收費站”，坐地揩油，讓大學生留下實習的“買路錢”。

　　不可否認，優(yōu)質實習崗位屬于稀缺資源，不是什么人都能夠有機會到大企業(yè)、大公司實習。但是大學生實習，絕不能被一些中介機構所綁架，必須斬斷這條“利益鏈”。事實上，“付費內(nèi)推實習”之所以讓一些大學生趨之若鶩，是因為他們渴望以此增加個人簡歷的“含金量”，而實際上呢，“花錢買實習”的過程，不過是走馬觀花、蜻蜓點水，根本沒有多少“實習”的含金量，對未來找工作和歷練更沒啥幫助。

　　比如，來自北京某大學的賀某，剛參加了一個短期的赴港實習活動。他在向一家求職中介機構交納1萬元后，如愿進入了香港某知名銀行實習。他告訴筆者，他所參加的項目分為金融和保險兩類，每個項目20人左右，參與者來自全國各地高校。在為期一周的實習中，他實地了解了香港的金融保險政策，也接觸到了比較前沿的理論。但是，讓他不滿意的是，這種短期實習與其說是實習，倒不如說更像是在參觀。

　　把本該扎扎實實的實習活動搞成了“參觀”，這樣的實習早已經(jīng)變了味。不過，據(jù)業(yè)內(nèi)人士講，大企業(yè)并沒有什么“付費內(nèi)推實習”這一說，“付費內(nèi)推實習”很可能是金融機構內(nèi)部員工與外部第三方機構私下達成的某種交易，屬于賺“外快”。對于大學生實習環(huán)節(jié)上蹦出來的“花錢買實習”的做法，筆者以為，既無法律依據(jù)，更是在坑大學生沒商量，應當堅決叫停和取締。

　　同時，希望教育部門和各個高校盡快建立和完善大學生正常社會實習制度，通過主動與企事業(yè)單位掛鉤、結對子，科學合理安排大學生實習。千萬別讓大學生的實習活動變成了一些中介機構謀取暴利的機會，在那些涉世不深的大學生身上狠宰一刀，從而讓大學生尚未走上社會，就深感“江湖險惡”！(舒心萍)

　　相關新聞：

　　2.5萬元“買”一個實習機會？多家金融機構實習藏有貓膩