­　　名人堂選手為“水哥”落淚

­　　項目導演：公平的賽制下誰輸誰贏，我們只能接受

­　　盡管王昱珩的失利令無數(shù)觀眾失望不已，但不少粉絲仍表示會力挺“水哥”到底。雖然早前曾公開表示不會回歸《最強大腦》，但在情急之下果敢擔下重任，為了不辱使命，甚至要求主動提高難度，只為人類的尊嚴一搏，王昱珩的勇敢也讓評委們十分敬佩。劉國梁在采訪中激動地表示：“在他上場之前，人類和人工智能是一負一平，所以最后一關只能冒險取勝，所以在布局上、戰(zhàn)略上他選擇了鋌而走險。他本來可以打平，但是他主動提高了難度，因為他必須贏！”

­　　Dr.魏則認為王昱珩雖敗猶榮：“他有勝負心，他想贏，他想把人工智能打得落花流水。我覺得這沒什么值得遺憾的。我們人類發(fā)揮不會像機器那樣穩(wěn)定，我們是有情感、榮譽心的，所以我覺得王昱珩雖敗猶榮。”

­　　作為中國戰(zhàn)隊并肩戰(zhàn)斗的好兄弟，“名人堂”選手們也感同身受，表現(xiàn)出了失落與惋惜。比賽結束后，賈立平遺憾落淚，申一帆更是著急到生病。曾兩度負責過王昱珩的參賽項目，此次再次負責第三輪“人機大戰(zhàn)”項目的編導，也是頗有感觸?；貞浧瓞F(xiàn)場的情況，他說：“水哥在上場前告訴過我，就算不能全對，但絕對保證兩題正確。因為他看水的那場比賽是我負責的，看唇印那場比賽也是我負責的，我對他有迷之信任。但最后還是輸了，我們也很難過。但是這就是賽場，公平的賽制下，誰輸誰贏，我們都必須接受，高手與高手的戰(zhàn)爭，其實就是心理素質的戰(zhàn)爭。”

­　　人類惜敗，“人機大戰(zhàn)”意義何在？

­　　科學家解讀：機器是為人類服務，人工智能將幫助警方破案

­　　經過三輪的緊張比拼，這場中國電視史上“人機大戰(zhàn)”首秀，也暫時落下了帷幕。人工智能連下三局完勝人類的勢頭也讓不少觀眾產生了一些擔憂：“人工智能發(fā)展得這么迅速，是不是會有徹底取代人類的一天？”、“人工智能好像厲害得有些可怕”......對此，百度首席科學家吳恩達博士則表示：“人機大戰(zhàn)，不是為了打敗人，而是讓機器去更好服務于人類。”《最強大腦》首席科學總顧問劉嘉教授也表示，每一次人機的切磋，無論輸贏都有重大的意義。“我們讓人工智能和人類智能同臺演習，就是為了讓我們觀眾了解一下，人工智能究竟發(fā)展到什么樣的地步了，在未來的發(fā)展中，人和機器如何來共同進化，如何讓機器更好地幫助人類。”

­　　作為在人工智能研發(fā)行業(yè)中頂尖的技術人員，吳恩達博士就“人機大戰(zhàn)”所具有的社會意義給出了進一步的解釋：“對于我們這些人工智能的設計來說，參與‘人機大戰(zhàn)’，就是要推動人工智能的發(fā)展，讓它更好地服務于社會。畢竟‘人工智能’這個詞，本身‘人工’是放在前面，‘智能’放在后面，可想而知人的因素還是最關鍵。通過每次比賽，人工智能也在內化人類的認知經驗，取得提高。而我們的目的是造福人類，就像王昱珩可以依靠人臉識別幫助警方破案一樣，我們的人工智能經過發(fā)展同樣也可以用來尋找失蹤兒童。人機共同進步，才具有更多的社會意義。”

­　　而這種以人的腦力測試人工智能的實踐模式，已在第三輪人機大戰(zhàn)中實現(xiàn)。此前，王昱珩就曾憑借他的超強觀察力，通過觀看監(jiān)控視頻提供破案線索，協(xié)助山東警方抓獲犯罪嫌疑人。而此次“人機大戰(zhàn)”的挑戰(zhàn)項目正是從中獲取了靈感。黑暗環(huán)境下，通過模糊的影像識別目標，這特殊的情景設置，正是為了測試人工智能技術在案件偵破方面的應用。吳恩達博士表示：“我們經常會談到人機大戰(zhàn)的問題，我們并不是真的想讓機器打敗人類，而是為了讓技術服務人。因為我們知道王昱珩幫山東警方破獲了一個案件，但王昱珩不可能幫所有的警察破獲案件，如果有技術的話，就不會有更多的犯罪。我們的技術不是為了跟人類競爭，而是為了幫助人類。”

­　　雖然此次惜敗于人工智能，但“人機大戰(zhàn)”尚未結束。據悉，王昱珩已經正式回歸江蘇衛(wèi)視《最強大腦》，并期望與人工智能再戰(zhàn)一局。下一場驚心動魄的人機大戰(zhàn)將會有多少人類強者奮勇向前，讓我們每周五晚21:10在江蘇衛(wèi)視靜守期待！

­