據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道“父?jìng)舆€，兒子可以繼承遺產(chǎn)，當(dāng)然也要承擔(dān)債務(wù)！”“人死債消，人都不在了，憑什么讓繼承人承擔(dān)債務(wù)？”法庭之上，雙方各執(zhí)一詞。近日，湖里區(qū)法院開(kāi)庭審理了一起因欠債自殺引發(fā)的官司。究竟是人死債消，還是父?jìng)舆€？這一問(wèn)題，成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　禍不單行 老板自殺妻兒成被告

　　小偉今年僅13歲，他還是一個(gè)小學(xué)生，卻在剛經(jīng)歷喪父之痛后，又要面對(duì)近百萬(wàn)元的債務(wù)官司。

　　今年3月14日，小偉的父親陳先生突然自殺，離開(kāi)人世，留下年邁的父母和還未成年的小偉。

　　小偉媽媽說(shuō)，丈夫陳先生生前是開(kāi)酒店的，后來(lái)到外地投資，被人騙了很多錢(qián)，最后走投無(wú)路，無(wú)奈自殺。

　　人死不能復(fù)生，但死者生前留下的債務(wù)又該如何償還？據(jù)原告郭先生起訴說(shuō)，小偉的父親生前向他借款94萬(wàn)元。

　　郭先生是包工頭，而陳先生則是幾家連鎖酒店的老板，以前雙方合作多年，兩人也是多年好友。郭先生說(shuō)，當(dāng)初，陳老板委托他到幾家酒店施工，在施工期間，陳老板不僅沒(méi)有支付工程款，還陸續(xù)向他借款。

　　工程完工后，雙方于2012年年底進(jìn)行結(jié)算，當(dāng)時(shí)陳老板承認(rèn)共欠款94萬(wàn)元，還寫(xiě)了借條，約定還款期限為兩個(gè)月。

　　然而，郭先生等到今年3月，一直沒(méi)有等到還款，卻突然驚聞對(duì)方自殺身亡。

　　焦點(diǎn)爭(zhēng)議 欠債自殺，家人要還嗎？

　　這場(chǎng)意外，讓陳家老小沉浸在悲傷中。郭先生也很同情，但是，他雖同情陳家，卻還是不得不上門(mén)討債。因?yàn)椋?4萬(wàn)元欠款大部分是工人欠薪，他也扛不住工人頻頻上門(mén)討薪。

　　因此，陳老板死后，郭先生急了，他說(shuō)，雖然好友死了，但巨額債務(wù)事關(guān)眾多工人欠薪，可不能就這么算了。

　　為此，近日，郭先生一紙?jiān)V狀，將陳老板的父母、妻子、兒子全部告上法庭，這四個(gè)人也都是陳老板的遺產(chǎn)繼承人。

　　郭先生起訴認(rèn)為，這筆債務(wù)本來(lái)就是陳老板及其妻子的夫妻共同債務(wù)，因此，陳太太應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。此外，陳老板的父母和兒子，也應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

　　但是，陳太太答辯說(shuō)，丈夫在世時(shí)并沒(méi)有跟她提起這筆欠款，因此她并不知情。

　　陳先生的父母和兒子小偉也都辯解說(shuō)，他們從來(lái)不知陳先生有這樣一筆欠款。另外，陳先生因?yàn)楸蝗蓑_財(cái)，沒(méi)有留下任何財(cái)產(chǎn)，家人沒(méi)有繼承到財(cái)產(chǎn)，所以也無(wú)力還款。

　　近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定94萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)，要求陳太太承擔(dān)還款責(zé)任，而陳先生的父母和兒子則要在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

　　法官說(shuō)法

　　遺產(chǎn)繼承人，有還債義務(wù)

　　“欠債應(yīng)當(dāng)還錢(qián)。”法官分析說(shuō)，由于這筆巨額債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陳太太依法應(yīng)承擔(dān)這筆欠款和利息的償還責(zé)任。

　　至于陳先生的兒子和父母該不該擔(dān)責(zé)，法官認(rèn)為，根據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。由于陳先生已經(jīng)死亡，因此，其法定繼承人應(yīng)在“繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)共同承擔(dān)還款責(zé)任”。

　　律師說(shuō)法

　　人死了，債能消嗎？

　　債務(wù)人死亡，債務(wù)真的可以歸于消滅嗎？對(duì)此，福建冠德律師事務(wù)所主任龔曉洪律師說(shuō)，債務(wù)人死亡且無(wú)遺產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致債務(wù)的消滅，或者債務(wù)人死亡后遺產(chǎn)無(wú)人繼承，債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。但通常的情況是，人死了，多少還留有一點(diǎn)遺產(chǎn)。

　　父與子是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，父?jìng)c兒子無(wú)關(guān)。按照我國(guó)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，“父?jìng)舆€”在法律上是沒(méi)有依據(jù)的。

　　不過(guò)，在我國(guó)，“欠債還錢(qián)”、“父?jìng)舆€”是延續(xù)了數(shù)千年的傳統(tǒng)觀(guān)念。從情法通融的角度出發(fā)，《繼承法》還規(guī)定了被繼承人生前所欠債務(wù)超出遺產(chǎn)價(jià)值部分，繼承人自愿償還的，法律沒(méi)有限制?，F(xiàn)實(shí)中，有不少子女自愿替父還債，作為一種優(yōu)良傳統(tǒng)，這種“父?jìng)舆€”應(yīng)予支持、提倡。