據(jù)廈門(mén)商報(bào)報(bào)道 好友因嫖資問(wèn)題起糾紛，他講“義氣”持刀前去助陣，一刀砍死人，結(jié)果被判處死刑。就在死刑復(fù)核期間，為了戴罪立功能免一死，揭發(fā)給自己帶過(guò)“綠帽”的人曾“故意殺人”。不過(guò)，法院查明，在新破獲的這起案件中，殺人的不是別人，正是他自己。

　　昨日，受最高人民法院委托，廈門(mén)市中級(jí)法院對(duì)故意殺人犯、搶劫犯楊禹執(zhí)行死刑。

好友因嫖資爭(zhēng)吵他助陣砍死人

　　楊禹，男，1984年出生于貴州省赤水市。

　　2007年9月1日傍晚，楊禹、朱某等5男3女在集美喝酒。酒足飯飽后，楊禹提議一起去嫖娼，于是，5個(gè)男人來(lái)到杏濱街道杏南路相鄰的兩家發(fā)廊。

　　當(dāng)晚7時(shí)許，朱某嫖娼時(shí)間未到被催趕，結(jié)果因嫖資問(wèn)題與賣(mài)淫女發(fā)生糾紛，遂打電話(huà)叫楊禹等人。楊禹拿了一把砍刀藏在身上，與大家一起趕到發(fā)廊。

　　過(guò)了一會(huì)兒，發(fā)廊店的女老板及其男友也趕回發(fā)廊。

　　當(dāng)時(shí)，女老板在店門(mén)口與楊禹、朱某等人在店門(mén)口理論，其男友在店內(nèi)看電視。引發(fā)口角后，朱某高喊“砸店”并動(dòng)手毆打女老板，楊禹手持一把砍刀與另外一名同伙砸打發(fā)廊店的玻璃門(mén)。

　　女老板的男友見(jiàn)狀，欲上前制止，楊禹二話(huà)沒(méi)說(shuō)，朝其脖子猛砍一刀，致其當(dāng)場(chǎng)倒地，后搶救無(wú)效死亡。

　　2008年9月，楊禹被廈門(mén)中級(jí)法院一審判處死刑。楊禹上訴后，福建高級(jí)法院維持原判。

　　就在最高人民法院死刑復(fù)核期間，楊禹向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)“在他參與的一起搶劫案中，有同伙故意殺人犯罪”，試圖能戴罪立功減刑。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)，確有此案發(fā)生。原來(lái)，2005年12月28日凌晨1時(shí)許，楊禹與王某等4人來(lái)到湖里南山路東方名殿附近，持刀搶劫了3名剛下班的小姐，并捅傷一人。

　　當(dāng)4人開(kāi)著摩托車(chē)逃到湖里區(qū)寨上的一個(gè)巷口時(shí)，正好被一輛停車(chē)的的士攔住去路。當(dāng)時(shí)，一名男乘客打開(kāi)出租車(chē)右側(cè)車(chē)門(mén)準(zhǔn)備下車(chē)，車(chē)門(mén)不巧碰到摩托車(chē)，4人中的一人邊罵邊取出隨身攜帶砍刀，朝男乘客的脖子猛砍一刀，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　在揭發(fā)時(shí)，楊禹稱(chēng)“殺死男乘客的是他的同伙王某”，不過(guò)經(jīng)法院審理查明，殺人的恰恰是楊禹本人。

　　原來(lái)，楊禹的老婆曾與王某發(fā)生不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，楊禹知道后一再要報(bào)復(fù)，還要求王某賠償。王某稱(chēng)，楊禹此番揭發(fā)他是為了報(bào)復(fù)。

　　也正是如此，法院認(rèn)為，男乘客致死是楊禹所為，非王某所為，所以他不構(gòu)成自首也不構(gòu)成立功。

死囚反被揭發(fā) 曾經(jīng)參與搶劫

　　根據(jù)王某的口供，公安機(jī)關(guān)也進(jìn)一步偵破了另外一起與楊禹有關(guān)的搶劫案。

　　王某的妻子原來(lái)在廈門(mén)一家夜總會(huì)上班。楊禹從妻子處得知那家夜總會(huì)的模特隊(duì)領(lǐng)隊(duì)要在2005年12月1日晚上為隊(duì)員發(fā)工資，于是，楊禹與妻子、王某等人預(yù)謀搶劫。

　　當(dāng)天傍晚，王某的妻子先到鄰隊(duì)居住的湖里區(qū)彩虹花園門(mén)口踩點(diǎn)。當(dāng)晚7時(shí)30分許，與鄰隊(duì)一同居住的林小姐受托攜帶裝有76498元工資的手提袋欲前往夜總會(huì)，當(dāng)她走到小區(qū)門(mén)口時(shí)，被楊禹等人持刀搶走工資款。

　　對(duì)于彩虹花園這起搶劫案，法院也認(rèn)為，案件是公安機(jī)關(guān)偵破的，楊禹不構(gòu)成自首。

　　2010年12月，廈門(mén)中院重審后作出一審判決，楊禹犯故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪，合并決定執(zhí)行死刑。

　　楊禹不服，再次提起上訴。2011年11月，福建高級(jí)法院作出終審判決，楊禹犯故意殺人罪、搶劫罪，合并決定執(zhí)行死刑。

　　一二審，楊禹都是被判處死刑。惟一不同的是，對(duì)于楊禹砍死男乘客，一審法院認(rèn)定為故意傷害罪，二審法院則認(rèn)為，楊禹使用砍刀殺傷力大、對(duì)象特定、砍擊要害部位、砍擊力度大一刀斃命，具有放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀故意，應(yīng)為間接故意殺人。（記者 陳光豪 通訊員 周贊馬）