石獅日?qǐng)?bào)訊在微博上曬自己的“美照”，卻被商家用作服裝銷(xiāo)售和宣傳展示，鐘女士認(rèn)為商家未得到其授權(quán)，也未支付任何報(bào)酬，侵犯了其肖像權(quán)。她一怒之下把商家告到石獅法院，要求予以賠償。

　　愛(ài)美的鐘女士經(jīng)常在微博上曬出自己的“美照”。突然有一天，鐘女士在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上一家名為“卡某旗艦店”的網(wǎng)店里看到自己的照片，商家將其照片用作服飾銷(xiāo)售和宣傳展示。“該公司未經(jīng)我本人同意，擅自使用我的照片，也沒(méi)有支付相應(yīng)的報(bào)酬。”鐘女士認(rèn)為，該公司的行為屬于侵權(quán)行為，遂將其起訴到石獅法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。

　　石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為，石獅某公司在涉案某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)店鋪上發(fā)布照片進(jìn)行商品銷(xiāo)售宣傳時(shí)，未經(jīng)鐘女士同意而擅自使用其肖像圖片，且不屬于法律許可的合理使用肖像行為，故已經(jīng)侵犯了鐘女士的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。最終，判決石獅某公司在判決生效之日起10日內(nèi)，向鐘女士書(shū)面賠禮道歉、賠償鐘女士經(jīng)濟(jì)損失2000元、支付鐘女士公證費(fèi)500元、駁回鐘女士的其他訴訟請(qǐng)求、訴訟費(fèi)用雙方按比例承擔(dān)。

　　“肖像權(quán)作為一種人格權(quán)，具有人格權(quán)共有的絕對(duì)性、專(zhuān)屬性、排他性等特征，肖像權(quán)人對(duì)其肖像既享有依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用的權(quán)利，也享有排除他人侵害的權(quán)利。”據(jù)承辦法官介紹，隨著信息技術(shù)手段的發(fā)展，肖像越來(lái)越容易被獲取，肖像權(quán)也容易被他人以各種手段進(jìn)行侵害。本案中，鐘女士在微博上“秀美圖”，屬于自我表達(dá)情感的一種方式，但也面臨隱私被侵犯、圖片被盜用的風(fēng)險(xiǎn)。鐘女士在得知“美圖”被盜用謀利后，隨即采取公證保留證據(jù)、訴訟維權(quán)的方式來(lái)維護(hù)自身的肖像權(quán)，一系列行為表明其擁有較強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)。

　　法官提醒，在日常生活中要注重保護(hù)自身隱私，須知“曬圖有風(fēng)險(xiǎn)”；得知人身權(quán)益被侵犯后，應(yīng)立即留存證據(jù)，并通過(guò)公證的方式固定證據(jù)，以免對(duì)方刪除照片后不認(rèn)賬；相應(yīng)證據(jù)收集后，通過(guò)調(diào)解、訴訟等方式，合法理性維權(quán)。（記者鄭秋玉通訊員支丁?。?/p>