石獅日?qǐng)?bào)訊在微博上曬自己的“美照”,卻被商家用作服裝銷(xiāo)售和宣傳展示,鐘女士認(rèn)為商家未得到其授權(quán),也未支付任何報(bào)酬,侵犯了其肖像權(quán)。她一怒之下把商家告到石獅法院,要求予以賠償。
愛(ài)美的鐘女士經(jīng)常在微博上曬出自己的“美照”。突然有一天,鐘女士在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上一家名為“卡某旗艦店”的網(wǎng)店里看到自己的照片,商家將其照片用作服飾銷(xiāo)售和宣傳展示。“該公司未經(jīng)我本人同意,擅自使用我的照片,也沒(méi)有支付相應(yīng)的報(bào)酬。”鐘女士認(rèn)為,該公司的行為屬于侵權(quán)行為,遂將其起訴到石獅法院,要求對(duì)方停止侵權(quán),賠禮道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失,并承擔(dān)本案公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。
石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為,石獅某公司在涉案某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)店鋪上發(fā)布照片進(jìn)行商品銷(xiāo)售宣傳時(shí),未經(jīng)鐘女士同意而擅自使用其肖像圖片,且不屬于法律許可的合理使用肖像行為,故已經(jīng)侵犯了鐘女士的肖像權(quán),應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。最終,判決石獅某公司在判決生效之日起10日內(nèi),向鐘女士書(shū)面賠禮道歉、賠償鐘女士經(jīng)濟(jì)損失2000元、支付鐘女士公證費(fèi)500元、駁回鐘女士的其他訴訟請(qǐng)求、訴訟費(fèi)用雙方按比例承擔(dān)。
“肖像權(quán)作為一種人格權(quán),具有人格權(quán)共有的絕對(duì)性、專(zhuān)屬性、排他性等特征,肖像權(quán)人對(duì)其肖像既享有依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用的權(quán)利,也享有排除他人侵害的權(quán)利。”據(jù)承辦法官介紹,隨著信息技術(shù)手段的發(fā)展,肖像越來(lái)越容易被獲取,肖像權(quán)也容易被他人以各種手段進(jìn)行侵害。本案中,鐘女士在微博上“秀美圖”,屬于自我表達(dá)情感的一種方式,但也面臨隱私被侵犯、圖片被盜用的風(fēng)險(xiǎn)。鐘女士在得知“美圖”被盜用謀利后,隨即采取公證保留證據(jù)、訴訟維權(quán)的方式來(lái)維護(hù)自身的肖像權(quán),一系列行為表明其擁有較強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)。
法官提醒,在日常生活中要注重保護(hù)自身隱私,須知“曬圖有風(fēng)險(xiǎn)”;得知人身權(quán)益被侵犯后,應(yīng)立即留存證據(jù),并通過(guò)公證的方式固定證據(jù),以免對(duì)方刪除照片后不認(rèn)賬;相應(yīng)證據(jù)收集后,通過(guò)調(diào)解、訴訟等方式,合法理性維權(quán)。(記者鄭秋玉通訊員支丁?。?/p>