得添大廈位于晉江市泉安中路，地處繁華的鬧市和成熟的商業(yè)圈。

　　如果不是總經(jīng)理林森森猝死，晉江市得添建設(shè)開發(fā)有限公司的其他股東還不知道，本為公司所有的得添大廈一至六層的價值8000萬元的房產(chǎn)，早在幾年前已成他人房產(chǎn)。房產(chǎn)如何“變姓”，晉江市得添建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡稱得添公司）認為，林森森暗度陳倉，晉江市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局（以下簡稱住建局）審核不嚴。為此，該公司狀告住建局要求“撤證”，一審敗訴。

大廈由來一方出地皮一方投巨資

　　共計13層的得添大廈位于晉江市泉安中路，地處繁華的鬧市和成熟的商業(yè)圈。而在上世紀90年代，這里是一片破敗的廠房。

　　當年這些廠房隸屬晉江市第二輕工機械廠（以下簡稱機械廠）。1995年，該廠房進行改造，機械廠與香港全球育樂有限公司（以下簡稱育樂公司）達成合作條件，機械廠轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，育樂出資建設(shè)大廈。大廈竣工后，一至五層的部分房子為機械廠所有，其余的全部歸育樂公司。當時，林森森是育樂公司的法人代表。

　　現(xiàn)任得添公司總經(jīng)理林仲程介紹說，為了便于開發(fā)該廠房，機械廠同育樂公司最后決定成立得添公司。1995年12月19日得添公司成立，由林清所、林順雄、林森森、林仁壽等共同出資經(jīng)營管理。前三人長年分別居住在菲律賓、中國臺灣，而林森森雖為中國香港居民，但常住大陸，為此，林森森成了得添公司總經(jīng)理，負責公司的營運，林清所為公司董事長。

　　此后，各人按照各自股份比例，合計出資3000多萬元，建設(shè)得添大廈。

　　1998年，得添大廈完工。除了留給機械廠的房產(chǎn)外，六層以上的商品房大部分已賣出，一至六層作為商場出租。

　　2011年5月29日，林森森突發(fā)心肌梗塞，經(jīng)搶救無效死亡。不久，其他股東開會研究，讓林仲程擔任公司總經(jīng)理。

　　當年6月份，晉江市法院突然查封了得添大廈五層的房產(chǎn)。法院的這一舉動，震動了所有股東。經(jīng)查，大廈五樓的房產(chǎn)竟然登記在香港騰達開發(fā)有限公司（以下簡稱騰達）名下，更讓大家震驚的是，騰達公司的法定代表人竟是林森森。

　　原來，2009年9月，林森森與泉州恒盛典當有限公司（以下簡稱恒盛公司）商談典當借款事宜。林森森及騰達公司，以得添五層的房產(chǎn)作為抵押擔保，向恒盛公司借款1000萬元。

　　典當時間到期，林森森及騰達公司未如約支付借款1000萬元，只是陸續(xù)還了利息等136萬余元。當年4月1日，恒盛公司將林森森和騰達公司告到泉州市中級人民法院。當年11月15日，法院判決林森森必須償還當金946萬元等，若未能還款，恒盛公司有權(quán)對騰達公司提供抵押的得添五層房產(chǎn)與騰達公司協(xié)議折價，或享有該財產(chǎn)拍賣、變賣后的所得價款的優(yōu)先受償權(quán)，房產(chǎn)因此被查封。

驚天變故總經(jīng)理猝死房產(chǎn)被查封

　　大廈五層怎么成了騰達公司的房產(chǎn)？林仲程決定到住建局查個究竟。讓他始料未及的是，除了該樓層外，一、二、三、四、六等樓層的房產(chǎn)也變成騰達的了。

　　據(jù)悉，除了六層房產(chǎn)于2004年登記在騰達名下，其余的變更均發(fā)生于2003年?！斑@是暗度陳倉，偷天換日?！绷种俪陶J為，他從住建部門查詢到了當年房產(chǎn)如何變成騰達公司的過程。

　　以一層房產(chǎn)為例，2003年，騰達公司申請對得添公司單位房屋所有權(quán)進行登記。在申請欄上，申請理由是，本公司（得添公司）于1999年建成（實為2003年竣工）的得添大廈根據(jù)公司章程，該大廈一樓歸育樂公司所有，育樂公司與騰達公司的法人股東相同，現(xiàn)同意將育樂公司所有的房產(chǎn)以騰達公司的名義辦理產(chǎn)權(quán)登記。

　　此后，其余的幾個樓層也變成騰達的，手法如出一轍?！拔覀儞?，其余的樓層也抵押給別人了?！绷种俪虘n心忡忡。

如何“變姓”兩家公司一個老板

　　在其他股東看來，晉江市住建局審核不嚴也是導(dǎo)致該后果的直接原因。為此，得添公司將住建局告到晉江市法院，要求法院判令住建局撤銷相關(guān)的房屋產(chǎn)權(quán)證。

　　得添公司一口氣打了四個官司，涉及了二、三、四、五等四個樓層的房產(chǎn)。晉江市法院一審判決得添公司敗訴，主要理由有兩個：一是當初申請產(chǎn)權(quán)登記的材料均加蓋得添公司的公章；二是起訴時已超過兩年的訴訟時效。

　　對于一審判決，得添公司顯然不服，已上訴到泉州市中級人民法院。林仲程認為，晉江市住建局把得添房屋產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)給鵬達公司完全沒有法律依據(jù)，而且登記程序明顯違法。

　　住建局相關(guān)負責人接受記者采訪時稱，對于當初住建局如何將房產(chǎn)登記在騰達公司名下，他并不清楚，糾紛已鬧到法院，就由法院來判決。

　　據(jù)悉，林森森病故后，他的親屬并未到得添公司處理相關(guān)事情。