朋友阿旺買(mǎi)房,阿瀘(均為化名)出面幫他在合同上簽字。房子買(mǎi)好后,阿瀘自己先搬進(jìn)房間居住,而且一住就是17年。房子不是自己的,住了這么久,朋友討要,阿瀘理當(dāng)退還,可她非但說(shuō)“不”,還稱(chēng)自己擁有房屋“無(wú)償永久居住使用權(quán)”,為此被告上了法院。
購(gòu)買(mǎi)房屋買(mǎi)主請(qǐng)她代簽字
1993時(shí),阿旺與泉州某有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)a公司)簽訂了一份售房合同書(shū),由他向a公司購(gòu)買(mǎi)位于市區(qū)泉秀街某小區(qū)的一套住房及一間儲(chǔ)藏間。因?yàn)樽约洪L(zhǎng)期住在香港,買(mǎi)房時(shí)有諸多不便,他便請(qǐng)相識(shí)的阿瀘作為他的代表在合同上簽字。
按照合同約定,阿旺必須一次性付清總房款約20萬(wàn)元。付了錢(qián),房產(chǎn)證登記時(shí),法定人明確為阿旺本人。a公司拖了約兩年,才給阿旺出具了福建省泉州市商品房專(zhuān)用發(fā)票及售房證書(shū)。
1995年7月5日,當(dāng)時(shí)的泉州市鯉城區(qū)房地產(chǎn)管理處填發(fā)了以阿旺為所有權(quán)人的房屋所有權(quán)證。
白住17年主人收房她不搬
買(mǎi)下房屋之后,阿旺自己并沒(méi)入住,阿瀘及家人就搬進(jìn)該房屋居住生活。她一家一住就是十幾個(gè)年頭,2006年至2007年間,她花錢(qián)對(duì)日漸陳舊的房屋進(jìn)行了裝修,讓房子更適于居住。
2010年,也就是阿瀘一家居住阿旺的房屋第17個(gè)年頭,阿旺找上門(mén)來(lái),要求她搬出房屋及騰空儲(chǔ)藏間。
令阿旺想不到的是,自己是房屋主人的他,要房時(shí)卻遭到阿瀘的拒絕。雙方未能達(dá)成一致,關(guān)系鬧得很僵。阿旺隨即寫(xiě)下訴狀,將阿瀘告到豐澤區(qū)法院,要求阿瀘返還該套房屋及儲(chǔ)藏間。
告上法院稱(chēng)有無(wú)償居住權(quán)
阿瀘也坐不住了,她對(duì)阿旺提起訴訟。法院決定兩案一并審理。
阿瀘告阿旺什么呢?原來(lái),她要求法院確認(rèn)自己對(duì)阿旺的房屋及儲(chǔ)藏間擁有“無(wú)償永久居住權(quán)”。退一步講,即使法院判她騰空套房和儲(chǔ)藏間,那么法院就要判阿旺補(bǔ)償她為裝修房屋花去的費(fèi)用。
阿瀘為了讓法院支持自己的主張,她還申請(qǐng)法院對(duì)自己裝修房屋的殘值進(jìn)行評(píng)估。法院準(zhǔn)許了她的申請(qǐng),并委托評(píng)估公司介入評(píng)估。
2011年5月份,評(píng)估公司給出了估價(jià)報(bào)告,認(rèn)定阿瀘對(duì)房屋及儲(chǔ)藏間的裝修部分的殘值為4.5萬(wàn)余元。
歷經(jīng)兩審法院判她得搬家
庭審時(shí),阿瀘語(yǔ)出驚人,稱(chēng)阿旺已將房屋口頭贈(zèng)予她了。阿旺堅(jiān)決否認(rèn)。
法院審理后認(rèn)為,爭(zhēng)議的房屋及儲(chǔ)藏間的所有權(quán)人為阿旺,阿瀘占用、使用房屋,侵害了阿旺的所有權(quán),阿旺要求她搬離合理合法。法院一審判阿瀘必須騰空套房及儲(chǔ)藏間給阿旺。阿瀘對(duì)房屋進(jìn)行裝修,但未經(jīng)阿旺同意,現(xiàn)要求他予以補(bǔ)償,于法無(wú)據(jù),不予支持。
阿瀘不服判決,向泉州市中級(jí)人民法院提出上訴。
日前,中院終審審結(jié)此案,改判阿旺必須補(bǔ)償阿瀘為裝修房屋付出的4.5萬(wàn)余元,其余的一審判決不變。
■法官點(diǎn)評(píng)
非惡意占有房東須付裝修費(fèi)用
一審判決阿瀘騰空訴爭(zhēng)房屋并將該房交還給阿旺是正確的,應(yīng)予維持。
但阿旺并無(wú)證據(jù)證明阿瀘占有、使用該房屋系出于惡意,故阿瀘對(duì)訴爭(zhēng)房屋的占有是善意占有。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十三條的規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的,權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息,但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支付的必要費(fèi)用。”2006年至2007年間,阿瀘對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了裝修,現(xiàn)仍在使用。故阿瀘請(qǐng)求阿旺返還她對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行裝修裝飾所形成的附和物的殘值估價(jià)款45640元于法有據(jù),應(yīng)予支持。(早報(bào)記者 黃墩良 實(shí)習(xí)生 黃麗麗)