閩南網(wǎng)2月15日訊 （閩南網(wǎng)記者 柯綿綿）1月，泉州市城市管理綜合考評中心會同泉州市住建局對城區(qū)81個住宅小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進(jìn)行考評，共發(fā)現(xiàn)問題936處。

　　住宅小區(qū)綜合管理考評成績

　　按月平均分排名，鯉城區(qū)以78.78分列第一名，豐澤區(qū)以78.60分列第二名，泉港區(qū)以76.50分列第三名，泉州開發(fā)區(qū)以74.00分列第四名，而洛江區(qū)則以73.60分墊底。

　　考評成績位列前五名的小區(qū)：南方物業(yè)管理的湖景花園和冠祥物業(yè)管理的祥景家園以98分并列第一名，伯恩物業(yè)管理的三盛四季公園二期、東方物業(yè)管理的金色華園和桃源物業(yè)管理的泉淮小區(qū)以96分并列第三名。考評成績后五名的小區(qū)：城建物業(yè)管理的海城花苑47分，長冠物業(yè)管理的尚園小區(qū)和金鑫物業(yè)管理的加洲陽光城同為49分，城鄉(xiāng)物業(yè)管理的學(xué)府路南區(qū)54分，東北社區(qū)代管的米倉巷小區(qū)58分。

　　住宅小區(qū)綜合管理考評情況

　　鯉城區(qū)：南方物業(yè)管理的湖景花園、冠祥物業(yè)管理的祥景家園和金鑫物業(yè)管理的濱江翡翠苑等物業(yè)公司比較重視日常環(huán)境衛(wèi)生的管理，規(guī)章制度較為健全，考評成績靠前。而城鄉(xiāng)物業(yè)管理的學(xué)府路南區(qū)和東北社區(qū)代管的米倉巷小區(qū)等存在問題較多，臟亂差現(xiàn)象突出，考評發(fā)現(xiàn)的問題很多，環(huán)境衛(wèi)生差，垃圾隨處可見、公共通道雜物亂堆放等。

　　豐澤區(qū)：桃源物業(yè)管理的泉淮小區(qū)、東方物業(yè)管理的金色華園和長冠物業(yè)管理的泉州商城等物業(yè)公司比較重視日常衛(wèi)生保潔，之前考評發(fā)現(xiàn)的問題大部分得到整改，綜合考評成績提升較大。但城建物業(yè)管理的海城花苑和城鄉(xiāng)物業(yè)管理的湖心苑等物業(yè)監(jiān)管有所松懈，總體成績下滑較多，樓梯口儲藏間前雜物亂堆放、垃圾屋（桶）周邊形成衛(wèi)生死角，亂涂寫、亂張貼未清理，小區(qū)整體感觀差。

　　洛江區(qū)：伯恩物業(yè)管理的三盛四季公園二期是高檔小區(qū)，各方面管理制度比較完善，物業(yè)公司重視日常環(huán)境衛(wèi)生的管理，地下車庫設(shè)有統(tǒng)一的垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)，綠化管養(yǎng)狀況良好，車輛停放有序，考評成績較好。但抽評的其他小區(qū)監(jiān)管有所松懈，多數(shù)成績較差，特別是業(yè)主委員會自理的金色麗景和首富商城生活垃圾未及時清理，多處雜物堆放，綠化帶管養(yǎng)差。

　　泉港區(qū)、泉州開發(fā)區(qū)：別樣紅物業(yè)管理的海韻花都考評成績保持穩(wěn)定，太平富邦物業(yè)管理的奧林匹克花園物業(yè)公司比較重視日常環(huán)境衛(wèi)生管理，規(guī)章制度健全，環(huán)境衛(wèi)生、綠化管養(yǎng)專人負(fù)責(zé)，考評成績一直保持較好。但業(yè)主委員會自理的錦繡江南和銘鑫物業(yè)管理的藍(lán)海國際考評多次，發(fā)現(xiàn)問題未能舉一反三進(jìn)行整改，考評成績不理想。