欠債還錢，天經(jīng)地義，然而有些人卻千方百計玩起“躲貓貓”來逃避債務。8月3日，鯉城區(qū)人民法院再次出擊，奔赴市區(qū)13處地點，與花樣百出的“老賴”過招。據(jù)了解，在此次集中執(zhí)行行動中，鯉城法院依法傳喚被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的法定代表人3人，最終促成案件執(zhí)行和解3件，當場履行50萬元。

　　讓我們一起去看看“老賴”們的那些套路，看鯉城法院的工作人員如何見招拆招！

老賴招數(shù)一：慫！

聽聞要強制執(zhí)行 主動打電話求和解

　　2014年4月，許某杰以生意需要資金為由向李某虹借款50萬元，郭某為許某杰的借款提供連帶責任擔保。借款期限屆滿后，李某虹多次催促，許某杰仍未償還借款。后李某虹將許某杰、郭某訴至法院，法院判決許某杰償還借款50萬元，郭某承擔連帶清償責任。然而，許某杰、郭某二人至今未履行。

　　“你再不還錢，法院現(xiàn)在要過去強制執(zhí)行了！”當天，李某虹打電話告訴郭某。知道法院執(zhí)行人員即將“光臨”，思考片刻，郭某主動打電話給李某虹求和解。

　　目前李某虹與許某杰、郭某已在案外協(xié)商解決。

老賴招數(shù)二： 賴！

欠錢20萬未履行 一年僅還了2000元

　　“我們發(fā)現(xiàn)黃某南現(xiàn)在在鯉城區(qū)某街道某號4幢，你們快過來！”9時40分許，一起民間借貸糾紛案件的申請執(zhí)行人李某彬告訴承辦法官蔡揚華。接到電話后，執(zhí)行人員立刻驅車趕往李某彬所說的地點。然而，一整幢樓50多個單位讓執(zhí)行人員犯了難。無奈，蔡揚華只好撥通黃某南的電話。

集中執(zhí)行行動

　　“法官，我們自己周日再約李某彬協(xié)商一下吧。”電話里，黃某南不愿說自己所在的地方，并請求與申請執(zhí)行人約時間協(xié)商。蔡揚華介紹，黃某南與丈夫鄭某向李某彬借款20萬元一直未償還，案件于去年8月進入執(zhí)行階段。因鄭某夫婦一直未履行，今年1月22日，鄭某被依法強制拘留，后其償還了2萬元。為促進案件更好地解決，該院經(jīng)申請人同意釋放了鄭某。此后，鄭某陸續(xù)支付了2000元，連執(zhí)行費用都不足以支付。

　　“如果這次再協(xié)商不成，我們將對他們采取強制拘留措施。”蔡揚華表示。

老賴招數(shù)三： 坑！

被法院限制出境 將法人變更為他人

　　當天10時35分許，執(zhí)行人員來到泉州某工藝品公司的法定代表人楊某家中。此時，楊某還在睡夢中。醒來看到執(zhí)行人員，他十分詫異。

圖為泉州某工藝品公司的法定代表人楊某

　　原來，申請執(zhí)行人泉州某禮品公司與被執(zhí)行人泉州某工藝品公司房屋租賃合同糾紛一案，法院于2014年底判決該工藝品公司騰空房屋并支付租金。案件在執(zhí)行過程中，法院依法限制工藝品公司的前法定代表人許某（香港居民）出境。后許某達到法定退休年齡，將該工藝品公司法定代表人變更為其親屬楊某。

　　“你現(xiàn)在是公司的法定代表人，應當承擔相應的法律責任。”面對楊某的疑惑，承辦法官莊俊泓耐心地對其釋法說理。最終，楊某與申請人達成和解，并先行支付了40萬元，雙方約定剩余50萬元由前法定代表人許某與申請人另行協(xié)商。（來源：鯉城區(qū)法院、福建法制報）