中新網5月18日電 美國總統(tǒng)奧巴馬將于本月下旬訪問廣島，由于這是美國在任總統(tǒng)首次走訪日本核爆地，消息一經公布立即引發(fā)熱議。在媒體猜測奧巴馬會不會就二戰(zhàn)核爆向日本道歉之際，有消息稱，為了“呼應”奧巴馬，日本首相安倍晉三也考慮訪問珍珠港，悼念“戰(zhàn)爭死難者”。那么，問題來了，在核爆和珍珠港事件的日美“恩怨”上，到底誰應該向誰道歉？

2015年4月27日，美國總統(tǒng)奧巴馬和日本首相安倍晉三在美國華盛頓林肯紀念堂。

　　1945年8月6日，經過總統(tǒng)杜魯門批準，美軍轟炸機在日本投下綽號“小男孩”的原子彈，三天后又在長崎投下原子彈“胖子”。這兩次核爆加速了太平洋戰(zhàn)爭的進程，促使日本宣布投降。當年9月2日，日本政府簽署無條件投降書，歷時6年的二戰(zhàn)宣告結束。

　　不過，在此后的幾十年中，如何應對核爆在日本造成數(shù)十萬人傷亡這一血淋淋的事實，一直困擾著美國的政治人物。此番從奧巴馬公布廣島行程開始，外界就一直熱議他會不會就核爆道歉。

　　日美媒體各種猜測，美國政府的反應卻十分明確：奧巴馬訪問核爆地是“正確決斷”，這是為了悼念第二次世界大戰(zhàn)的所有遇難者，也是為了倡導“無核世界”。不過，在任何情況下，美國都不可能道歉。

　　隨著奧巴馬“廣島行”臨近，又有日本媒體爆出消息稱，在奧巴馬決定訪問廣島后，日本政府內部出現(xiàn)了讓首相安倍前往珍珠港的提案。盡管這一說法隨后遭到日本政府否認，但又引發(fā)了輿論新一輪討論：想讓美國道歉，日本是不是也應該就珍珠港事件道歉？

　　1941年12月7日，日本海軍在未宣戰(zhàn)的情況下偷襲珍珠港。據統(tǒng)計，這場歷時110分鐘的襲擊造成美國海陸空三軍以及平民共2403人死亡、1178人受傷，多艘戰(zhàn)艦被擊沉擊傷。珍珠港襲擊直接促成了美國在二戰(zhàn)中參戰(zhàn)，并揭開了太平洋戰(zhàn)爭的序幕。

　　有意見認為，日本社會期望美國就核爆道歉，這并非不能理解。然而，日本政府不應過度放大受害者情結，應該正視日軍偷襲珍珠港、挑起太平洋戰(zhàn)爭，才是美軍大舉反擊的原因。正因如此，安倍應該到訪珍珠港，直面歷史。

　　也有人給安倍出主意，建議他在奧巴馬訪問廣島后的5月30日、即美國陣亡將士紀念日當天到珍珠港悼念死難者，這樣既能堵住美國人批評奧巴馬“向日本低頭”的悠悠之口，也能“觸動美國民心”。

　　不過，相比糾結奧巴馬不道歉，安倍政府或許更擔心奧巴馬道歉。

　　有分析指出，在去年的“終戰(zhàn)70周年談話”中，安倍虛應外界對日本就戰(zhàn)爭罪行道歉的要求，稱下一代不應該繼續(xù)為侵略歷史致歉。假如奧巴馬在廣島表達出絲毫歉意，安倍的姿態(tài)馬上就會“矮一截”。

　　屆時，要求日本道歉的聲音或許也會比去年更強烈。假安倍仍然拒絕道歉，日本的國際形象恐怕就會大幅受挫；如果道歉，又可能招致國內保守派不滿，可謂進退兩難。

　　輿論同時也認為，除了珍珠港，其他日軍侵略過的國家按理也應該得同樣的待遇，其中日軍曾慘無人道的實施南京大屠殺，這更是日本政府不能回避的。