中新網(wǎng)5月18日電 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將于本月下旬訪(fǎng)問(wèn)廣島，由于這是美國(guó)在任總統(tǒng)首次走訪(fǎng)日本核爆地，消息一經(jīng)公布立即引發(fā)熱議。在媒體猜測(cè)奧巴馬會(huì)不會(huì)就二戰(zhàn)核爆向日本道歉之際，有消息稱(chēng)，為了“呼應(yīng)”奧巴馬，日本首相安倍晉三也考慮訪(fǎng)問(wèn)珍珠港，悼念“戰(zhàn)爭(zhēng)死難者”。那么，問(wèn)題來(lái)了，在核爆和珍珠港事件的日美“恩怨”上，到底誰(shuí)應(yīng)該向誰(shuí)道歉？

2015年4月27日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和日本首相安倍晉三在美國(guó)華盛頓林肯紀(jì)念堂。

　　1945年8月6日，經(jīng)過(guò)總統(tǒng)杜魯門(mén)批準(zhǔn)，美軍轟炸機(jī)在日本投下綽號(hào)“小男孩”的原子彈，三天后又在長(zhǎng)崎投下原子彈“胖子”。這兩次核爆加速了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，促使日本宣布投降。當(dāng)年9月2日，日本政府簽署無(wú)條件投降書(shū)，歷時(shí)6年的二戰(zhàn)宣告結(jié)束。

　　不過(guò)，在此后的幾十年中，如何應(yīng)對(duì)核爆在日本造成數(shù)十萬(wàn)人傷亡這一血淋淋的事實(shí)，一直困擾著美國(guó)的政治人物。此番從奧巴馬公布廣島行程開(kāi)始，外界就一直熱議他會(huì)不會(huì)就核爆道歉。

　　日美媒體各種猜測(cè)，美國(guó)政府的反應(yīng)卻十分明確：奧巴馬訪(fǎng)問(wèn)核爆地是“正確決斷”，這是為了悼念第二次世界大戰(zhàn)的所有遇難者，也是為了倡導(dǎo)“無(wú)核世界”。不過(guò)，在任何情況下，美國(guó)都不可能道歉。

　　隨著奧巴馬“廣島行”臨近，又有日本媒體爆出消息稱(chēng)，在奧巴馬決定訪(fǎng)問(wèn)廣島后，日本政府內(nèi)部出現(xiàn)了讓首相安倍前往珍珠港的提案。盡管這一說(shuō)法隨后遭到日本政府否認(rèn)，但又引發(fā)了輿論新一輪討論：想讓美國(guó)道歉，日本是不是也應(yīng)該就珍珠港事件道歉？

　　1941年12月7日，日本海軍在未宣戰(zhàn)的情況下偷襲珍珠港。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這場(chǎng)歷時(shí)110分鐘的襲擊造成美國(guó)海陸空三軍以及平民共2403人死亡、1178人受傷，多艘戰(zhàn)艦被擊沉擊傷。珍珠港襲擊直接促成了美國(guó)在二戰(zhàn)中參戰(zhàn)，并揭開(kāi)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

　　有意見(jiàn)認(rèn)為，日本社會(huì)期望美國(guó)就核爆道歉，這并非不能理解。然而，日本政府不應(yīng)過(guò)度放大受害者情結(jié)，應(yīng)該正視日軍偷襲珍珠港、挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，才是美軍大舉反擊的原因。正因如此，安倍應(yīng)該到訪(fǎng)珍珠港，直面歷史。

　　也有人給安倍出主意，建議他在奧巴馬訪(fǎng)問(wèn)廣島后的5月30日、即美國(guó)陣亡將士紀(jì)念日當(dāng)天到珍珠港悼念死難者，這樣既能堵住美國(guó)人批評(píng)奧巴馬“向日本低頭”的悠悠之口，也能“觸動(dòng)美國(guó)民心”。

　　不過(guò)，相比糾結(jié)奧巴馬不道歉，安倍政府或許更擔(dān)心奧巴馬道歉。

　　有分析指出，在去年的“終戰(zhàn)70周年談話(huà)”中，安倍虛應(yīng)外界對(duì)日本就戰(zhàn)爭(zhēng)罪行道歉的要求，稱(chēng)下一代不應(yīng)該繼續(xù)為侵略歷史致歉。假如奧巴馬在廣島表達(dá)出絲毫歉意，安倍的姿態(tài)馬上就會(huì)“矮一截”。

　　屆時(shí)，要求日本道歉的聲音或許也會(huì)比去年更強(qiáng)烈。假安倍仍然拒絕道歉，日本的國(guó)際形象恐怕就會(huì)大幅受挫；如果道歉，又可能招致國(guó)內(nèi)保守派不滿(mǎn)，可謂進(jìn)退兩難。

　　輿論同時(shí)也認(rèn)為，除了珍珠港，其他日軍侵略過(guò)的國(guó)家按理也應(yīng)該得同樣的待遇，其中日軍曾慘無(wú)人道的實(shí)施南京大屠殺，這更是日本政府不能回避的。