臺灣《旺報》18日評論文章，原題《國民黨須反思大陸政策》，作者為上海國際問題研究院研究員周忠菲，全文摘編如下：

　　此前筆者曾對臺灣選舉結(jié)果做出“綠大藍小”的預估，目前大陸官方對選舉結(jié)果，僅以“注意到”為表述，媒體方面雖有所評論，著墨亦不多。但對國民黨來說，敗選后選擇什么樣的大陸政策，仍然是一個敏感而重要的話題。

　　從選票結(jié)構(gòu)看，國民黨的政治基礎(chǔ)是以外省族群為核心，加上一定數(shù)量的經(jīng)濟選民。這一基于歷史演變形成的事實，與國民黨強調(diào)愛臺灣、推行兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治路線并不沖突。而大陸制訂的“兩岸一家親”對臺政策，在穩(wěn)定兩岸現(xiàn)狀上也具有正面效應。民進黨始終耿耿于懷，指責大陸對國民黨“網(wǎng)開一面”。遺憾的是國民黨錯誤判斷選情，涉及兩岸關(guān)系的事務，常常不敢對民眾實情以告，碰到事情也是支支吾吾，無人擔當。

　　首先，從歷史的維度來看，國民黨的成立，在中國近代史上非常重要，“均貧富”也曾是國民黨所宣稱的政治方向。用這個政治標準衡量，兩岸關(guān)系發(fā)展帶來的利益應為臺灣一般民眾所共有，“非少數(shù)人所得而私”。但國民黨恰恰在這個基本問題上缺失了自己的歷史觀，不僅“將發(fā)展的利益不輕授予反對國民黨之人”，泛藍的一般經(jīng)濟選民，也難以共享其利益。

　　自2000年來，國民黨、親民黨、新黨等“反獨”勢力，一方面與民進黨對立，另一方面自身卻矛盾重重，權(quán)威意識濃烈，爭權(quán)奪利不斷，弊案連連。面對全球化帶來的貧富不均，國民黨完全不提當日的歷史抱負，顯示已經(jīng)難以掌握未來的政治方向。

　　其二，美國對“九合一”選舉的模糊策略，對民進黨起到一定的縱容作用。美國的兩岸關(guān)系政策，歷來不明確肯定偏向“臺灣獨立”，也不明確支持兩岸統(tǒng)一，而是所謂保持中間立場的不偏不倚，視情況而反應。但美國政策從來不是靜止的，而是在動態(tài)中保持介入，通過多種方式施加影響，收獲利益。比如美國公開在東海支持日本，在南海視中國大陸為潛在的頭號威脅，這就在安全層次鼓勵了主張兩岸分裂的力量。反觀國民黨，主權(quán)問題上書生氣十足，被一紙“東海和平倡議”緊緊束縛，動彈不得。對美國人頤指氣使要求廢棄“南海九段線”的說辭，也不敢保持反釣本色斷然反擊。美日從側(cè)翼進行的“安全擠壓”，在未來會間接傷害藍軍士氣，甚至影響到深藍票源的丟失。

　　其三，從在掌權(quán)、應變、用變的角度看，國民黨作為執(zhí)政黨，同時在“立法院”還擁有多數(shù)，應該預估到包括大陸政策的后續(xù)反應，即在現(xiàn)實中的發(fā)展不可能像想象中那樣，一切都符合于政策設(shè)想。當出現(xiàn)“太陽花學運”、“張顯耀事件”等以大陸政策為背景的突發(fā)事件時，如果國民黨能夠團結(jié)一致，旗幟鮮明地向民眾說明政策依據(jù)，堅持自己認為應該堅持的部分，也許反而可以帶來好的效果。

　　事實上，某些看來是錯誤的做法，在當時情況下哪怕錯了，也能勇于擔當，結(jié)果可能就大不同。政治上的退縮，使ECFA之后本應循序漸進的大陸政策，變成了沒人敢碰的燙手山芋。國民黨取得不少成績的大陸政策，出乎意料地轉(zhuǎn)化為在野黨測試其領(lǐng)導能力的“魔法瓶”。

　　以柯文哲為首的白色力量出現(xiàn)，更是反映了兩股力量的交叉作用，一股力量源于國民黨不敢為自己的大陸政策大聲疾呼，造成兩岸關(guān)系的焦慮感與無力感。另一股力量來自民進黨與民眾對國民黨當政者的不信任、不滿意。

　　選后，國民黨快速宣布黨主席辭職。國民黨內(nèi)、外的互動也驟然升溫。如何將未來的兩岸關(guān)系建立在連貫而有機的歷史聯(lián)結(jié)之上，重視政治路線的連續(xù)性，重視均貧富的歷史傳統(tǒng)，才是國民黨為迎接2016年大選應深思的課題。