臺北市長參選人首場辯論上周五舉行，在連勝文、柯文哲于熒屏上的表現引發(fā)熱議的同時，臺灣競爭力論壇理事長彭錦鵬也因提問的爭議被推進輿論的漩渦，成為這兩天島內媒體關注的一大熱點。

　　面對學生的嗆聲、綠媒的圍剿，彭錦鵬有話說；對于當天連、柯辯論的表現及臺北市的選情，他也有自己獨到的看法。昨天，彭錦鵬接受了導報記者的獨家專訪。

　人物名片

　　彭錦鵬 美國喬治亞大學公共行政博士，畢業(yè)回臺后曾任“國民大會代表”，現任“中央研究院”副研究員、臺灣大學副教授。2007年8月，與知名學者林建甫等人創(chuàng)立臺灣競爭力論壇，并出任理事長一職。

　和連勝文不熟“做球”指控毫無根據

　　導報記者(以下簡稱“記”)：日前舉辦的連、柯辯論，您是公民團體代表，這個參與機會是您自己申請的，還是電視臺方面有邀請？

　　彭錦鵬(以下簡稱“彭”)：由公民團體代表提問，是三立電視臺和連勝文、柯文哲競選團隊三方事前協商出來的結果，規(guī)則確定好了之后，連陣營詢問我是否有意愿擔任代表，我就同意了。比較遺憾的是，主辦單位對于提問人的提問方式，究竟需要對兩位候選人提出相同還是不同的問題，并未告知。

　　記：您此前和連勝文先生熟悉嗎？

　　彭：不熟悉。我就十幾年前見過他，最近，曾邀請他來參加我們臺灣競爭力論壇舉辦的研討會，除此之外并無其它交往。

　　記：這次辯論您提的問題，有與連陣營事先商量嗎？

　　彭：10日我上壹電視的政論節(jié)目，當時主持人問我“他們一定有來問你”，我的答復是“我想應該有”，因為他們找我做出席代表，連陣營當然會問，這是很正常的。不過，我并沒透露我將在辯論會上的提問，事實上，我的問題是一再思考、一再修改，直到提問的剎那，仍然因應候選人在開場的言論而修改，因此不會有“泄題”的問題。

　　記：您的提問被質疑“為連勝文‘做球’，懷疑柯文哲是否涉及貪瀆”，對此您如何回應？

　　彭：這是毫無根據的指控。針對連勝文所提的幾個問題：為什么冒生命危險投入選舉？為什么不支薪？會不會私設賬戶、圖利財團？如何提升臺北市的競爭力？這四個問題都是圍繞著守法、清廉、效能來發(fā)問。

　　同樣地，對于柯文哲，我的問題是大家都遵守的法制，你本人就可以不遵守嗎？你如何創(chuàng)造剛剛提到的臺北市愿景？如果你當選臺北市長，當發(fā)現市政府或市立醫(yī)院有人像你一樣私設捐款賬戶，你會如何處理？這幾個問題也是同樣圍繞守法、清廉、效能來發(fā)問，這都是對臺北市長的檢驗標準。所以，我針對兩位候選人的問題都是平衡的、有跡可循的。

　　記：您是臺大教授，包括林飛帆等一些臺大學生公開向您嗆聲，您如何看待這種行為？

　　彭：在臺灣，學生是有充分言論自由的，但我關心的是他們有沒有認真地思考，我是以臺灣競爭力論壇理事長的身份受邀的，我代表的是公民團體，不是代表臺大，而且本人也沒有資格代表臺大。所以這些學生批評我不能代表臺大，這本身就不成立。

青年投票率高低是臺北選戰(zhàn)的重要指標

　　記：客觀來講，那天辯論您認為連、柯誰表現更佳？

　　彭：我覺得柯文哲是在說故事、講讓人感動的話，如果說這方面他是贏的。如果是要談如何管理、領導，連勝文是比較具體的。應該說兩人的訴求不同，到底是講故事還是論領導能力，各有取舍。很難說哪一種更好，本身辯論就是揚長避短的，只能說體現出大家的關注點不同而已。

　　記：辯論后，有民調指柯文哲的領先優(yōu)勢擴大了，為什么會這樣？

　　彭：臺灣民調起起伏伏，只能做參考，民調一周之內都有可能發(fā)生重大變動，如發(fā)生“錄音帶事件”、槍擊案等，都可能對選情產生影響。特別是在民調中，很多人不愿意表態(tài)，這就會影響民調的真實性。以臺北市長選舉為例，在一兩個月前，都還有兩三成的受訪群眾不表態(tài)，最近這部分有所減少，但也仍在兩成左右。

　　記：像林飛帆這樣的臺灣年輕世代，似乎更喜歡年紀較大又缺從政經驗的柯文哲，您怎么看這種心態(tài)？

　　彭：一般來講，年輕人會傾向支持年輕候選人，但這次臺北一役有點例外，主要原因是柯文哲沒有政黨的包袱，而且他說話坦率、直接，與年輕人比較接近，年紀反而不是問題了。此外，臺北市已由國民黨執(zhí)政多年，年輕人比較期待要有所改變。

　　記：年輕人的投票傾向，會改變整個臺北選戰(zhàn)大局嗎？

　　彭：從目前民調來看，40歲以下的年輕人有相當一部分是支持柯文哲的，而40歲以上的，連柯是打成平手或相差不大。但年輕人表態(tài)支持柯文哲，卻不一定會去投票，所以年輕人的投票率是觀戰(zhàn)的重要指標。

　　(記者 楊思萍 薛洋）