<acronym id="maqax"></acronym>

_{<progress id="maqax"></progress>}

高雄氣爆引爆點(diǎn)箱涵竟未在官方管線分布圖表上

來(lái)源:人民網(wǎng) 2014-08-08 10:55 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

幽靈箱涵示意圖（圖片來(lái)自臺(tái)媒）

人民網(wǎng)8月8日電高雄氣爆事件造成慘重傷亡，高雄地檢署近日發(fā)現(xiàn)，引爆點(diǎn)的箱涵竟然未出現(xiàn)在官方的箱涵管線分布圖表上，該箱涵被臺(tái)媒稱為“幽靈箱涵”。“幽靈箱涵”是下水道箱涵，位于二圣路和凱旋路交叉路口處。但是，不管是高雄市工務(wù)局或高雄市水利局的箱涵管線分布圖資料，都找不到這個(gè)“幽靈箱涵”，因此，檢方?jīng)Q定開挖氣爆路段附近地面，確認(rèn)管線走向及到底先有箱涵還是先有管線，并查清誰(shuí)該為“幽靈箱涵”負(fù)責(zé)。（臺(tái)灣環(huán)保局稱化工廠是高雄氣爆事故禍?zhǔn)?/a>）

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，“幽靈箱涵”設(shè)計(jì)圖，7日被高雄市政府水利局火速送到高雄地檢署，不僅確認(rèn)先有管再有箱涵，還疑有發(fā)包、驗(yàn)收不實(shí)等問(wèn)題，讓整條計(jì)劃箱涵偏離設(shè)計(jì)，以致現(xiàn)場(chǎng)會(huì)勘比對(duì)不出，檢方已朝偽造文書、瀆職等罪嫌偵辦。

高雄地檢署檢察長(zhǎng)蔡瑞宗強(qiáng)調(diào)，人命關(guān)天，整起氣爆因?yàn)闆](méi)有主觀犯罪意圖，不屬于“共犯”結(jié)構(gòu)，但每一環(huán)節(jié)，從送氣、檢修、埋箱、處置，缺一不可，只要一個(gè)螺絲鎖緊，30條人命就不會(huì)無(wú)辜喪生，將來(lái)證據(jù)到哪絕對(duì)辦到哪，沒(méi)有上限。

高雄檢方發(fā)言人黃元冠說(shuō)，榮化明知管線液壓下降卻沒(méi)通報(bào)丙烯外泄，追究刑責(zé)還是元兇。至于有無(wú)公務(wù)員廢弛職務(wù)釀成災(zāi)害罪？他表示，因消防、環(huán)保人員皆有處置，可能只能按行政違失處理。

檢方昨天也確定，“中油”、“中石化”管線經(jīng)水洗、持壓并無(wú)泄露，榮化在灌氮測(cè)壓時(shí)，20余公里管線在切割后的破洞，以塑料管裝上時(shí)因無(wú)法密合，會(huì)有微量丙烯外泄，其它地方并沒(méi)有，因此該處是6公里災(zāi)區(qū)唯一的漏氣點(diǎn)。

據(jù)調(diào)查，凱旋、二圣路口的排水箱涵于1991年11月建置、1992年10月完工，由當(dāng)時(shí)高雄市下水道工程處發(fā)包、瑞城工程公司承作，“中油”施工作業(yè)3條石化管，雖先于1989年施工，但全線20余公里則在1993年竣工，時(shí)間很接近。

檢方亦發(fā)現(xiàn)，“中油”管線早在1986年核定，施工前其與水工處就彼此知曉將來(lái)會(huì)有管線與箱涵。但根據(jù)后來(lái)的竣工圖，排水箱涵實(shí)際位置卻與當(dāng)初設(shè)計(jì)偏離很多，初步分析看來(lái)，應(yīng)該是先有管再有箱涵。

由于原始設(shè)計(jì)本要求當(dāng)?shù)毓堋⑾湟荛_，穿過(guò)箱涵的丙烯管在20年后的今天，因排水沖蝕，管壁出現(xiàn)“減薄現(xiàn)象”，又因?yàn)闃s化與華運(yùn)高壓送氣，承受不住壓力破裂漏氣。當(dāng)年施工、發(fā)包、驗(yàn)收不確實(shí)釀成災(zāi)禍，高雄檢方已著手偵辦。

另針對(duì)當(dāng)初驗(yàn)收，水工處是否讓廠商少花30、50萬(wàn)工程費(fèi)以謀取利潤(rùn)，甚至收受回扣，檢方已由黑金組主任王啟明帶領(lǐng)張志杰、施昱廷、蔡杰承3檢察官展開調(diào)查。