幽靈箱涵示意圖(圖片來(lái)自臺(tái)媒)
人民網(wǎng)8月8日電 高雄氣爆事件造成慘重傷亡,高雄地檢署近日發(fā)現(xiàn),引爆點(diǎn)的箱涵竟然未出現(xiàn)在官方的箱涵管線分布圖表上,該箱涵被臺(tái)媒稱(chēng)為“幽靈箱涵”。“幽靈箱涵”是下水道箱涵,位于二圣路和凱旋路交叉路口處。但是,不管是高雄市工務(wù)局或高雄市水利局的箱涵管線分布圖資料,都找不到這個(gè)“幽靈箱涵”,因此,檢方?jīng)Q定開(kāi)挖氣爆路段附近地面,確認(rèn)管線走向及到底先有箱涵還是先有管線,并查清誰(shuí)該為“幽靈箱涵”負(fù)責(zé)。(臺(tái)灣環(huán)保局稱(chēng)化工廠是高雄氣爆事故禍?zhǔn)?/a>)
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道,“幽靈箱涵”設(shè)計(jì)圖,7日被高雄市政府水利局火速送到高雄地檢署,不僅確認(rèn)先有管再有箱涵,還疑有發(fā)包、驗(yàn)收不實(shí)等問(wèn)題,讓整條計(jì)劃箱涵偏離設(shè)計(jì),以致現(xiàn)場(chǎng)會(huì)勘比對(duì)不出,檢方已朝偽造文書(shū)、瀆職等罪嫌偵辦。
高雄地檢署檢察長(zhǎng)蔡瑞宗強(qiáng)調(diào),人命關(guān)天,整起氣爆因?yàn)闆](méi)有主觀犯罪意圖,不屬于“共犯”結(jié)構(gòu),但每一環(huán)節(jié),從送氣、檢修、埋箱、處置,缺一不可,只要一個(gè)螺絲鎖緊,30條人命就不會(huì)無(wú)辜喪生,將來(lái)證據(jù)到哪絕對(duì)辦到哪,沒(méi)有上限。
高雄檢方發(fā)言人黃元冠說(shuō),榮化明知管線液壓下降卻沒(méi)通報(bào)丙烯外泄,追究刑責(zé)還是元兇。至于有無(wú)公務(wù)員廢弛職務(wù)釀成災(zāi)害罪?他表示,因消防、環(huán)保人員皆有處置,可能只能按行政違失處理。
檢方昨天也確定,“中油”、“中石化”管線經(jīng)水洗、持壓并無(wú)泄露,榮化在灌氮測(cè)壓時(shí),20余公里管線在切割后的破洞,以塑料管裝上時(shí)因無(wú)法密合,會(huì)有微量丙烯外泄,其它地方并沒(méi)有,因此該處是6公里災(zāi)區(qū)唯一的漏氣點(diǎn)。
據(jù)調(diào)查,凱旋、二圣路口的排水箱涵于1991年11月建置、1992年10月完工,由當(dāng)時(shí)高雄市下水道工程處發(fā)包、瑞城工程公司承作,“中油”施工作業(yè)3條石化管,雖先于1989年施工,但全線20余公里則在1993年竣工,時(shí)間很接近。
檢方亦發(fā)現(xiàn),“中油”管線早在1986年核定,施工前其與水工處就彼此知曉將來(lái)會(huì)有管線與箱涵。但根據(jù)后來(lái)的竣工圖,排水箱涵實(shí)際位置卻與當(dāng)初設(shè)計(jì)偏離很多,初步分析看來(lái),應(yīng)該是先有管再有箱涵。
由于原始設(shè)計(jì)本要求當(dāng)?shù)毓堋⑾湟荛_(kāi),穿過(guò)箱涵的丙烯管在20年后的今天,因排水沖蝕,管壁出現(xiàn)“減薄現(xiàn)象”,又因?yàn)闃s化與華運(yùn)高壓送氣,承受不住壓力破裂漏氣。當(dāng)年施工、發(fā)包、驗(yàn)收不確實(shí)釀成災(zāi)禍,高雄檢方已著手偵辦。
另針對(duì)當(dāng)初驗(yàn)收,水工處是否讓廠商少花30、50萬(wàn)工程費(fèi)以謀取利潤(rùn),甚至收受回扣,檢方已由黑金組主任王啟明帶領(lǐng)張志杰、施昱廷、蔡杰承3檢察官展開(kāi)調(diào)查。