臺(tái)灣“監(jiān)察院長(zhǎng)”王建煊連日來(lái)接連揭露“監(jiān)院”亂象和現(xiàn)任“監(jiān)委”惡形惡狀。對(duì)此，多數(shù)“監(jiān)委”表達(dá)強(qiáng)烈不滿，反嗆王若有證據(jù)就拿出來(lái)，且應(yīng)具名指控，不該含沙射影、疑神疑鬼，看到黑影就開(kāi)槍?zhuān)谛度吻安粩喾?ldquo;馬后炮”，只會(huì)折損自己和“監(jiān)察院”的尊嚴(yán)。

　　據(jù)中國(guó)時(shí)報(bào)報(bào)道，對(duì)于王建煊火力全開(kāi)，指控“監(jiān)委”下鄉(xiāng)巡查時(shí)，被招待吃飯和旅游、領(lǐng)當(dāng)?shù)赝廉a(chǎn)、甚至幫親戚關(guān)說(shuō)升官等，“監(jiān)委”多表示不知情，還有不以為然地說(shuō)，“他的話我沒(méi)有意見(jiàn)，連看都不想看”。

　　“監(jiān)委”周陽(yáng)山說(shuō)，他沒(méi)有看到這樣的情形，沒(méi)辦法評(píng)斷，若真有其事，“監(jiān)院紀(jì)律委員會(huì)”都有資料可查，“我自己沒(méi)有碰到這種狀況”。

　　錢(qián)林慧君則嗆聲，王建煊任內(nèi)不管事，卸任前才拚命放“馬后炮”，非常不厚道，她要求王應(yīng)具體指名，揪出到底是哪位“監(jiān)委”，“誰(shuí)做的就講出來(lái)”，不該用這種影射方式，來(lái)傷害“監(jiān)委”們的尊嚴(yán)和形象。

　　她強(qiáng)調(diào)，“監(jiān)委”下鄉(xiāng)巡查，若有人送東西絕對(duì)不敢拿，也不會(huì)接受招待、宴飲，都是自掏腰包付錢(qián)，且每個(gè)人回來(lái)都有報(bào)帳，都可以公開(kāi)受檢驗(yàn)，王建煊若認(rèn)為有問(wèn)題，任內(nèi)怎么不處理？怎么不送“紀(jì)律委員會(huì)”？

　　對(duì)于王建煊以“誤上賊船”比喻，錢(qián)林慧君反嗆，如果“監(jiān)察院”是賊船，難道王建煊是“賊王”嗎？王領(lǐng)的薪水比“監(jiān)委”多，如果真的認(rèn)為有那么多問(wèn)題，任內(nèi)怎么都不解決？直到卸任前才對(duì)外講一堆話，“真的是莫名其妙”。

　　“監(jiān)委”葉耀鵬也說(shuō)，王建煊應(yīng)該具名揭穿，有證據(jù)該辦就辦，不該無(wú)的放矢、含沙射影，看到黑影就開(kāi)槍?zhuān)?ldquo;疑神疑鬼，這樣不好”，不僅損了自己，也傷害“監(jiān)察院”尊嚴(yán)。

　　還有不具名“監(jiān)委”抨擊，王建煊不是今天才講這些有的沒(méi)的，這幾年任內(nèi)表現(xiàn)已有目共睹，“監(jiān)委”們?cè)缫阉究找?jiàn)慣，沒(méi)有人要隨他起舞、攪和，請(qǐng)王不要再操弄媒體，將“監(jiān)院”的形象搞得更難看。

　　對(duì)于王建煊接連開(kāi)炮，是否影響“立院”人事同意權(quán)行使？臺(tái)“總統(tǒng)府”低調(diào)不愿多談，國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)審查小組召集人呂學(xué)樟說(shuō)，王建煊是現(xiàn)任“監(jiān)察院長(zhǎng)”，不宜對(duì)自己機(jī)關(guān)、同仁指指點(diǎn)點(diǎn)，“自己都不尊重自己的職權(quán)，別人怎么會(huì)尊重你”。

　　呂學(xué)樟說(shuō)，他要肯定這屆“監(jiān)委”，當(dāng)時(shí)阿扁任內(nèi)3年多沒(méi)“監(jiān)委”，累積上萬(wàn)件案子，加上這6年民眾陳情案非常多，“監(jiān)察院”6年來(lái)做了很多事情；他強(qiáng)調(diào)，“立院”開(kāi)始審查，將針對(duì)不適格的人嚴(yán)格審查，約有10位以內(nèi)不適合的被提名人。