龍應(yīng)臺(tái)對(duì)學(xué)運(yùn)的看法,引發(fā)臺(tái)灣各方關(guān)注。
對(duì)于來(lái)自思想界、文化界前輩的客觀評(píng)價(jià),近來(lái)紅得發(fā)紫的“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆卻極其刻薄地反唇相譏,稱(chēng)龍應(yīng)臺(tái)是當(dāng)權(quán)者,完全沒(méi)資格講這話,“真正思想基礎(chǔ)薄弱的是龍應(yīng)臺(tái)”。
林飛帆的這番話,其實(shí)暴露了某種極其詭異的思維模式:自己是學(xué)生,所以“天生正確”;別人是當(dāng)權(quán)者,所以“當(dāng)然錯(cuò)誤”。
于是乎,林飛帆自己不知進(jìn)退,是“退無(wú)可退”,而馬英九堅(jiān)守底線,就成了“一意孤行”;林飛帆自己暴力沖撞,是“捍衛(wèi)民主”,而江宜樺維護(hù)法紀(jì),就成了“血腥鎮(zhèn)壓”;林飛帆自己整天盲目地嗆來(lái)嗆去,儼然“正義代言”,而龍應(yīng)臺(tái)偶爾對(duì)其提一兩點(diǎn)批評(píng)忠告,卻變成“沒(méi)有資格”。
說(shuō)到底,這根本就是一種霸凌,專(zhuān)橫對(duì)民主的霸凌,破壞對(duì)秩序的霸凌,暴力對(duì)法治的霸凌,狂熱對(duì)理性的霸凌,無(wú)知對(duì)思想的霸凌。
龍應(yīng)臺(tái)說(shuō),她想聽(tīng)聽(tīng)學(xué)生反對(duì)服貿(mào)協(xié)議哪一條?為什么反對(duì)?對(duì)于支持服貿(mào)的專(zhuān)家說(shuō)法,學(xué)生又有什么理由可反駁?對(duì)于一位備受尊敬的前輩,這樣的基本要求實(shí)在看不出有何過(guò)分之處。如果林飛帆真的如部分媒體粉飾的那般“天縱英明”,為什么不站出來(lái),給龍應(yīng)臺(tái)和更多抱有同樣疑惑的普羅大眾一個(gè)清晰合理的解釋?zhuān)慷鴧s要胡攪蠻纏,用語(yǔ)言暴力去轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、掩蓋真相?
道理很簡(jiǎn)單,正如龍應(yīng)臺(tái)點(diǎn)出的,其根本就思想薄弱,甚至完全缺乏思想。學(xué)運(yùn)在這樣的“領(lǐng)袖”引導(dǎo)之下,又怎么可能演繹出豐富多元、綻放光芒的民主思想呢?(海峽導(dǎo)報(bào) 王煒)