民進(jìn)黨前主席許信良日前受訪時(shí)指出，因民進(jìn)黨內(nèi)的多數(shù)人對(duì)兩岸議題太過(guò)輕忽，造成國(guó)民黨持續(xù)在此議題上保持領(lǐng)先。對(duì)此，謝長(zhǎng)廷回應(yīng)表示，民進(jìn)黨沒(méi)把兩岸議題處理好，造成臺(tái)灣的政治與民進(jìn)黨的立場(chǎng)都由國(guó)民黨在進(jìn)行詮釋，這是很危險(xiǎn)的事情。謝長(zhǎng)廷進(jìn)一步坦言，民進(jìn)黨過(guò)去的兩岸政策是失敗的，這點(diǎn)應(yīng)該有所檢討，否則未來(lái)憑什么重返執(zhí)政？

　　若說(shuō)執(zhí)政的國(guó)民黨在兩岸事務(wù)交涉與對(duì)話已進(jìn)入“深水區(qū)”，民進(jìn)黨卻連民共交流的“淺水區(qū)”都不想沾濕腳。如此，則口口聲聲說(shuō)要守護(hù)臺(tái)灣利益的民進(jìn)黨，憑什么以為了解對(duì)手？有心重返執(zhí)政的政黨，又何以坐視國(guó)民黨壟斷兩岸關(guān)系的詮釋權(quán)？

　　其實(shí)，國(guó)民黨之所以持續(xù)在兩岸關(guān)系上取得優(yōu)勢(shì)地位，關(guān)鍵在于中共對(duì)民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”主張“不放心”，尤其因兩岸交流交往頻密，臺(tái)灣民眾的利益與福祉就體現(xiàn)在其中，當(dāng)然對(duì)民進(jìn)黨也就“不放心”。

　　尤有甚者，謝長(zhǎng)廷進(jìn)而指出，如果民進(jìn)黨的大陸政策沒(méi)問(wèn)題，何必恢復(fù)“中國(guó)事務(wù)部”，以及新設(shè)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”？事實(shí)上，民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系上的困境，就是民進(jìn)黨中央成立“中國(guó)事務(wù)部”后一事無(wú)成的寫照。譬如名稱問(wèn)題，原有人構(gòu)想為“兩岸事務(wù)部”，卻在“獨(dú)派”堅(jiān)持下最后定名為“中國(guó)事務(wù)部”，而“中國(guó)事務(wù)部”的潛在思維與要害，是把“中國(guó)”視為外國(guó)，可謂“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)表露無(wú)遺。

　　在此情況下，民進(jìn)黨若想以政黨身份來(lái)和中共對(duì)話，中共怎么可能接受一個(gè)既不承認(rèn)“九二共識(shí)”、又內(nèi)設(shè)“中國(guó)事務(wù)部”的臺(tái)灣政黨來(lái)談兩岸關(guān)系？民進(jìn)黨若持續(xù)陷溺于此困境，那么意圖“奪回兩岸議題的話語(yǔ)權(quán)”及“建立民共對(duì)話機(jī)制”，則不啻緣木求魚。

　　許信良認(rèn)為民進(jìn)黨兩岸關(guān)系戰(zhàn)略錯(cuò)誤，謝長(zhǎng)廷也認(rèn)為民進(jìn)黨兩岸政策失敗，其癥結(jié)在于民進(jìn)黨明知“臺(tái)獨(dú)”主張?jiān)絹?lái)越少人支持，卻又?jǐn)[脫不掉“獨(dú)派”的挾持；而中共不愿和民進(jìn)黨對(duì)話，臺(tái)灣民眾又對(duì)民進(jìn)黨不放心，乃必然的結(jié)果。

　　總之，謝長(zhǎng)廷表示“若民進(jìn)黨的兩岸政策不變，憑什么執(zhí)政”，這還是輕描淡寫；而謝長(zhǎng)廷指稱“民進(jìn)黨的立場(chǎng)不要變成世界和平的障礙”，這才是民進(jìn)黨不可承受之重。其實(shí)，民進(jìn)黨須思考自身對(duì)兩岸路線轉(zhuǎn)型的深層憂慮：究竟是對(duì)民共對(duì)話沒(méi)自信，抑或擔(dān)心一旦邁開(kāi)大步與大陸交流對(duì)話，每逢選舉即少了可供操弄的“中國(guó)因素”？

　　面對(duì)大陸領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平最近頻頻強(qiáng)調(diào)“和平”，民進(jìn)黨已到了應(yīng)該正視并思考的關(guān)鍵時(shí)刻，究竟民進(jìn)黨想給臺(tái)灣民眾什么突破兩岸政策困境的愿景？（海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員 臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸所教授 潘錫堂）