1996年9月臺灣空軍作戰(zhàn)司令部5歲女童遭性侵殺害命案，士兵江國慶被控犯案死刑槍決，之后臺檢方于2011年起訴士兵許榮洲，臺北地方法院2011年判許榮洲18年徒刑。但臺灣高等法院2日以全案缺乏直接證據(jù)，改判許榮洲無罪，并將許榮洲釋放。

　　律師：建議家屬提出冤獄賠償許榮洲的律師表示，許榮洲會被檢方鎖定，主要是因為許榮洲是性侵女童的慣犯，曾因為在臺中大中保齡球館內(nèi)性侵女童當場被逮，事后許榮洲在接受調(diào)查時，脫口說出一年前也在空軍作戰(zhàn)司令部奸殺5歲謝姓女童。

　　現(xiàn)在，二審排除許榮洲犯案，但許榮洲至今已被羈押長達2年。律師陳益軒說，未來如果真的確定無罪，會建議家屬提出冤獄賠償。

　　檢方：現(xiàn)場有許榮洲掌紋江國慶被槍決后，全案因發(fā)現(xiàn)刑求等偵辦瑕疵，臺“監(jiān)察院”2010年糾正軍方，臺當局“法務(wù)部”于同年指示檢方重啟調(diào)查。

　　智能不足的許榮洲在案發(fā)當時曾自白案發(fā)當天去過現(xiàn)場，而被認定為真兇的關(guān)鍵，是因命案現(xiàn)場關(guān)鍵證物窗欞木條上的掌紋與許榮洲相符。

　　檢方認定許榮洲將女童帶往廁所性侵殺害后，將尸體從廁所窗戶推出，留下右手掌指底區(qū)及拇指球區(qū)的掌紋。因此排除江國慶涉案。

　　法院：取證過程有重大瑕疵但法院認為，檢方取證過程有重大瑕疵。

　　首先，許榮洲不識字，不知道代筆所寫的自白書內(nèi)容，代筆者又拒作證，代筆自白書內(nèi)容是否為許榮洲所講，已無從調(diào)查；許榮洲接受偵訊時供述一再反復(fù)，內(nèi)容并非單純自白，還包含否認犯罪。

　　其次，橫隔木條上遺留的掌紋與許榮洲的手掌紋相符，僅可證明許榮洲曾到過該廁所，不能憑該掌紋認定被告為兇手，掌紋為犯案時所遺留。另外，橫隔木條已經(jīng)遺失，無從鑒驗該掌紋是否含血跡，也沒證據(jù)可判斷其確為血掌紋。

　　新聞小辭典

　　江國慶案偵審大事記

　　1996年9月12日，臺空軍作戰(zhàn)司令部發(fā)生5歲謝姓女童遭性侵殺害案。

　　1996年11月1日，臺軍事檢察官認定性侵殺害女童的嫌犯是士兵江國慶，并依強奸殺人罪起訴。

　　1997年5月4日，許姓嫌疑人在臺中市保齡球館廁所性侵6歲女童，當場被捕；許姓嫌疑人聲稱犯下臺空軍作戰(zhàn)司令部女童奸殺案。

　　1997年8月13日，江國慶遭臺軍方速審后槍決。

　　2001年12月10日，江國慶父親江支安指控臺軍方刑求，申請上訴。

　　2010年5月12日，臺監(jiān)察主管部門認定臺當局防務(wù)主管部門涉嫌非法取供，且漠視全案另一許姓嫌疑人。

　　2010年5月19日，臺當局法務(wù)主管部門負責人曾勇夫要求臺北地檢署偵辦臺軍方處理江國慶案是否涉及刑求；臺中地檢署偵辦性侵殺害女童部分。

　　2011年1月28日，臺中地檢署傳喚許姓嫌疑人，移轉(zhuǎn)管轄給臺北地檢署。臺北地檢署聲押許姓嫌疑人。

　　2011年2月1日，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九親赴江家致意，表達臺當局對江國慶案的道歉。

　　2011年5月24日，臺北地檢署依殺人罪起訴許嫌；另就前臺空軍作戰(zhàn)司令陳肇敏等人涉及不當取供部分，給予不起訴處分。

　　2011年6月8日，臺當局最高審判機關(guān)認為江國慶案已裁定開始再審，原判江國慶死刑的判決不存在，無非常上訴之必要，依法裁定駁回。

　　2011年7月13日，前臺空軍作戰(zhàn)司令陳肇敏等9名臺軍官被控涉及江國慶案，臺灣高檢署認為偵查尚未完備，發(fā)回北檢續(xù)行偵查。

　　2011年9月13日，臺北部地區(qū)軍事法院依法定程序，針對臺空軍士兵江國慶案再審后，判決江國慶無罪。

　　2011年12月12日，臺北地方法院依殺人罪，判處許榮洲有期徒刑18年。

　　2013年4月2日，臺灣高等法院改判許榮洲無罪，全案可上訴。