“男友忠誠(chéng)度調(diào)查”的網(wǎng)絡(luò)商品悄然走紅，28元測(cè)試男友忠誠(chéng)度，網(wǎng)購(gòu)美女引誘開房約炮頻遇渣男。

　　最近，一款名叫“男友忠誠(chéng)度調(diào)查”的網(wǎng)絡(luò)商品悄然走紅，只需要拍下購(gòu)買，就有人幫你測(cè)試另一半的忠誠(chéng)度。成都一女孩就花28元測(cè)試男友，沒想到對(duì)方不到一天就上鉤了，還趕到了約定的酒店。

網(wǎng)購(gòu)美女引誘開房約炮頻遇渣男

28元測(cè)試男友忠誠(chéng)度：網(wǎng)購(gòu)美女引誘開房約炮頻遇渣男

　　昨日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種“忠誠(chéng)度調(diào)查”的市場(chǎng)，已經(jīng)不局限于男女朋友、朋友，甚至一切你想了解的人，只要有QQ、微信等聯(lián)系方式，商家承諾都可以幫著調(diào)查。在這個(gè)市場(chǎng)里，最常上演的就是調(diào)查男友忠誠(chéng)度。由于禁不住考驗(yàn)，已經(jīng)出現(xiàn)不少“勞燕分飛”的實(shí)例。

　　“商家研發(fā)一款商品，不能只考慮市場(chǎng)需求，也要注重價(jià)值導(dǎo)向。”四川省社科院社會(huì)研究所青少年發(fā)展研究中心副主任張雪梅指出，進(jìn)行忠誠(chéng)度測(cè)試，即是對(duì)人性進(jìn)行考驗(yàn)，極易產(chǎn)生各種不良后果。這種商品上市是商家不負(fù)責(zé)任的行為，有關(guān)部門應(yīng)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。

商家說測(cè)一切你想測(cè)的人

　　如果你還只停留在“男朋友忠誠(chéng)度測(cè)試”，那你就out了。記者以“忠誠(chéng)度測(cè)試”為關(guān)鍵詞搜索，在一家知名網(wǎng)購(gòu)網(wǎng)站里，搜出近百個(gè)網(wǎng)頁(yè)鏈接，便宜的10來(lái)元，貴的上百元。不僅有“男友忠誠(chéng)度測(cè)試”，也有“女友忠誠(chéng)度測(cè)試”，甚至“朋友測(cè)試”等商品也應(yīng)有盡有。

　　“只要你購(gòu)買這款產(chǎn)品，并且提供對(duì)方的聯(lián)系方式，微信、QQ都行，一切你想測(cè)試的人，我們都可以幫你測(cè)試”。在某知名購(gòu)物網(wǎng)站上，一位賣家通過聊天向記者打包票，并極力勸記者嘗試，提出“5分鐘內(nèi)可以全額退款。加了兩次如果沒加進(jìn)，支付2元辛苦費(fèi)就可以了，其余全額退款。”

　　在評(píng)論中，頻頻出現(xiàn)“看透了”、“一測(cè)嚇一跳”、“現(xiàn)出原形”等內(nèi)容。“一般都是測(cè)男友比較多，每種收費(fèi)不同，文字加語(yǔ)音收費(fèi)更高，一天也只要30元，”商家提醒道，“如果測(cè)試成功是渣男的話，需要打賞紅包70元。”

專家說商品不能只管市場(chǎng)需求

　　“從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說，商品的出現(xiàn)是緣于社會(huì)需求，但需求并不意味著就要提供類似商品。”四川省社科院社會(huì)研究所青少年發(fā)展研究中心副主任張雪梅提出自己的看法。

　　張雪梅說，售賣該產(chǎn)品的商家只從市場(chǎng)需求出發(fā)，而沒有考慮價(jià)值導(dǎo)向。“人性的脆弱本身就不該測(cè)試，并且無(wú)論是何種測(cè)試結(jié)果，都不會(huì)有善的導(dǎo)向。如果男友通過了考驗(yàn)，但他知道被測(cè)試會(huì)影響彼此信任；如果測(cè)試失敗，也會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)人出現(xiàn)裂縫甚至分手。同時(shí)，如果形成了社會(huì)風(fēng)氣，會(huì)產(chǎn)生不良影響。”

　　在她看來(lái)，商家在出售一款產(chǎn)品時(shí)，不僅要看重其市場(chǎng)需求，更要考慮商家的社會(huì)責(zé)任感，注重社會(huì)導(dǎo)向。“從另一角度來(lái)說，還需要考慮為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的商品？并且它還能進(jìn)入銷售市場(chǎng)？我覺得相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)此類商家的監(jiān)管，特別是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，避免類似產(chǎn)品出現(xiàn)。”

網(wǎng)友說這樣類似“釣魚執(zhí)法”

　　另一半的忠誠(chéng)度是否該測(cè)試？報(bào)道刊出后，網(wǎng)友評(píng)論過萬(wàn)。有網(wǎng)友對(duì)這種測(cè)試手段質(zhì)疑，難道不是“釣魚執(zhí)法”嗎？更多網(wǎng)友認(rèn)為，人心本就經(jīng)不起測(cè)試。@小白等網(wǎng)友則表示：“永遠(yuǎn)不要去考驗(yàn)人性，因?yàn)槟惆l(fā)現(xiàn)這經(jīng)不起考驗(yàn)，毫無(wú)意義，且愚蠢至極！”“沒必要，你基本一槍一中。一點(diǎn)必要都沒有！”“哪怕你再信任一個(gè)人，也不要輕易去測(cè)試人類的極限，特別是出于好奇。人類自身本來(lái)就是一種脆弱的生物，無(wú)論是生理還是心理。”也有網(wǎng)友認(rèn)為，感情無(wú)需猜疑，應(yīng)該從情侶兩人的本身找原因。@堵嘟嘟等網(wǎng)友稱：“從你開始懷疑對(duì)方那一刻，你們的婚姻或者說感情就已經(jīng)開始崩塌了。”

　　對(duì)這款商品而言，有犀利網(wǎng)友指出，它會(huì)造成“雙輸”局面，“在這段關(guān)系中，如果他沒有通過考驗(yàn)，他配不上你；如果他通過了考驗(yàn)，你配不上他。”

　　華西都市報(bào)記者張路延

　　見習(xí)記者雷倢