今早，編輯使用未進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證的賬戶登陸了微博，在發(fā)布新的內(nèi)容和評(píng)論時(shí)，發(fā)現(xiàn)頁面會(huì)彈出這樣的提示窗口，“根據(jù)法律要求，互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)需實(shí)名認(rèn)證。為保障微博賬號(hào)的正常使用，請(qǐng)完成手機(jī)號(hào)綁定”。隨后編輯按照要求綁定了手機(jī)號(hào)，發(fā)布和評(píng)論功能才可恢復(fù)使用。那么，針對(duì)這次微博的實(shí)名制認(rèn)證，廣大微博用戶和網(wǎng)友們?cè)趺纯?？在網(wǎng)絡(luò)言論亂象被重拳治理的同時(shí)，還有哪些問題是廣大網(wǎng)友們特別關(guān)注的呢？

　　從記者瀏覽到的跟帖評(píng)論情況看，大多數(shù)網(wǎng)友都是積極支持微博實(shí)名制驗(yàn)證的，認(rèn)為這有利于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、抵制鍵盤俠。比如“@話題中國(guó)”就表示，不實(shí)名不能發(fā)評(píng)論，微博會(huì)安靜許多；“@聽風(fēng)說世界”則聲稱自己早就實(shí)名認(rèn)證過了，身正不怕影子斜；“@大片紅燒肉”也認(rèn)為，早就該實(shí)名了，鍵盤俠躲在屏幕后面的好日子要結(jié)束了。

　　街頭采訪中，市民多數(shù)也表示了支持。一位市民稱，實(shí)名制了大家就不會(huì)做那些傷害他人、或者是侵犯他人利益的事情。

　　另一位市民也認(rèn)為，“每個(gè)人都要為自己說的話負(fù)責(zé)，如果說沒有實(shí)名制的話，大家可以隨意亂發(fā)信息，會(huì)影響其他的人，一些特殊情況，我們?nèi)绻恢勒嫦嗫赡軙?huì)亂傳。”

　　微博管理團(tuán)隊(duì)的公告同時(shí)也介紹了進(jìn)展，截至目前，新浪微博已經(jīng)完成了全站活躍用戶的實(shí)名驗(yàn)證工作。而實(shí)際上，在2011年《北京市微博客管理規(guī)定》實(shí)施以后，新浪微博就按照該規(guī)定要求所有新注冊(cè)用戶進(jìn)行實(shí)名驗(yàn)證，同時(shí)引導(dǎo)在該規(guī)定實(shí)施以前注冊(cè)的老用戶進(jìn)行實(shí)名驗(yàn)證。

實(shí)名認(rèn)證遵循“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”原則

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證并不是最近才開始的，公告也說明了，此舉是根據(jù)相關(guān)法律要求。

　　此前的8月25日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》?！兑?guī)定》要求，網(wǎng)站要按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”原則，對(duì)注冊(cè)用戶進(jìn)行真實(shí)身份信息認(rèn)證，不得向未認(rèn)證真實(shí)身份信息的用戶提供跟帖、評(píng)論服務(wù)。

　　微博管理團(tuán)隊(duì)公告表示，驗(yàn)證方式按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的原則，要求用戶完成手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證。同時(shí)，新浪微博也將向第三方開放授權(quán)登錄服務(wù)。用戶在第三方使用微博登錄時(shí)，微博會(huì)反饋請(qǐng)求賬號(hào)是否已完成實(shí)名驗(yàn)證的信息。使用微博授權(quán)登錄等同于該用戶在第三方實(shí)名登錄。

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍介紹，“前臺(tái)自愿、后臺(tái)實(shí)名”的原則可以一定程度上保護(hù)公民隱私信息，同時(shí)使得網(wǎng)絡(luò)言論更加真實(shí)可靠。“前臺(tái)自愿說的就是，我們展現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的名字可以是昵稱，昵稱當(dāng)然可以不是自己的真實(shí)姓名。只要符合國(guó)家網(wǎng)信辦‘賬號(hào)十條’的相關(guān)規(guī)定，任何名字都可以。而后臺(tái)實(shí)名指的是我們要用自己的真實(shí)身份信息在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給的渠道中進(jìn)行注冊(cè)，這實(shí)際也分為兩部分：對(duì)于普通用戶來說，一般用戶用手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行認(rèn)證實(shí)名就可以；除了普通用戶外，像互聯(lián)網(wǎng)的比如主播、大V，他們可能就需要用身份證進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證。”

　　在2011年微博最開始要求實(shí)名制注冊(cè)的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上還充滿了關(guān)于“有沒有必要”、“應(yīng)不應(yīng)該”之類的討論，但隨著近幾年互聯(lián)網(wǎng)社交發(fā)展日趨成熟，虛假言論亂象時(shí)有發(fā)生，在QQ群、微信群等互聯(lián)網(wǎng)群組先后要求實(shí)名制的大背景下，今天再次進(jìn)入視野的實(shí)名制要求顯然有著更為友好的輿論環(huán)境：自由不是無限的，網(wǎng)絡(luò)雖是自由之地，也該有適當(dāng)?shù)募s束。很多人也相信，微博實(shí)名認(rèn)證的推進(jìn)將給網(wǎng)絡(luò)世界畫一道界線，為廣大網(wǎng)民營(yíng)造更加健康友好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

個(gè)人信息安全問題引網(wǎng)友擔(dān)憂

　　一直以來伴隨著實(shí)名制的信息安全問題，仍然是網(wǎng)友們最為擔(dān)心的。微博用戶“@矜持小女孩兒”就跟帖評(píng)論表示，實(shí)名制可以，但是一定要保護(hù)好用戶的個(gè)人信息。采訪中，持謹(jǐn)慎態(tài)度的網(wǎng)友們多數(shù)也提出類似擔(dān)憂。

　　一位網(wǎng)友告訴記者，“把我的一些真實(shí)信息全部交給運(yùn)營(yíng)商，那我就會(huì)擔(dān)心，我的信息能不能得到有效的保護(hù)，會(huì)不會(huì)被一些不法分子拿去，然后做別的用途。”

　　另一位網(wǎng)友也說：“實(shí)名制的話，個(gè)人信息會(huì)很容易泄露出去，信息不夠安全。”

　　另外也有微博用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論暴力表示擔(dān)憂，認(rèn)為實(shí)名發(fā)微博容易給自己帶來不必要的困擾。“由于我是實(shí)名的，我發(fā)了東西，因?yàn)槟撤N觀點(diǎn)不被某些人接受，某些人就開始把我的家底翻個(gè)底朝天，那這種情況下，我不可能再實(shí)名了，實(shí)名給我?guī)淼闹皇莻Α?rdquo;

　　對(duì)此，根據(jù)公告的信息以及監(jiān)管規(guī)則的要求，新浪微博的實(shí)名驗(yàn)證原則是“前臺(tái)自愿、后臺(tái)實(shí)名”，實(shí)際上部分解決了上述問題。微博管理團(tuán)隊(duì)此前也曾表示，后臺(tái)輸入的信息只是與公安系統(tǒng)相關(guān)信息進(jìn)行比對(duì)，不留存記錄，以此達(dá)到保護(hù)個(gè)人隱私的目的。

專家：個(gè)人信息安全保護(hù)有法可依 公眾不必?fù)?dān)心

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，各種信息泄露事件時(shí)有發(fā)生，使得人們對(duì)此高度敏感。有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論認(rèn)為，實(shí)名制下必須強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商的主體責(zé)任，包括信息的保護(hù)和審核、從業(yè)者的素養(yǎng)和不良信息處理等，營(yíng)造一個(gè)安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是微博實(shí)名制得以實(shí)施的基礎(chǔ)。朱巍表示，今年6月1日正式實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)安全法》及相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)為公民個(gè)人信息構(gòu)建了系統(tǒng)性的法律保護(hù)框架，大家不必過度擔(dān)憂。

　　朱巍稱：“我們國(guó)家《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)已經(jīng)到了一個(gè)非常核心的位置，個(gè)人信息的安全保護(hù)，在法律層面上是有法可依的?，F(xiàn)在，隱私在立法層面上，包括在適用層面上，問題基本已經(jīng)解決了，所以大可不必?fù)?dān)心。像通訊工具、社區(qū)，都屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所有的責(zé)任，包括安全評(píng)估、緊急預(yù)案、出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警機(jī)制等，在《網(wǎng)絡(luò)安全法》中，都有非常明確的規(guī)定。他們?nèi)绻_(dá)不到這個(gè)規(guī)定，就沒有運(yùn)營(yíng)的資質(zhì)，所以如果他們?nèi)〉孟嚓P(guān)資質(zhì)，那么對(duì)個(gè)人信息安全保護(hù)這塊，公眾大可不必特別擔(dān)心。”