于歡事件始末原因你怎么看？揭聊城辱母案背后高利貸

來源:第一財經(jīng)日報 2017-03-27 09:05 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

是否做無罪辯護還未確定

　　再回到“辱母傷人案”。于歡的二審刑事辯護律師、河北十力律師事務(wù)所律師殷清利告訴第一財經(jīng)記者，是做無罪辯護還是罪輕辯護尚未確定。

　　殷清利表示，當(dāng)時(剛接手時)初步認為，進行罪輕的辯護是比較“實惠”的，但隨著對案件的深入了解，情況可能會發(fā)生變化。他近日將到山東省高級人民法院申請閱卷，以便進一步在有罪無罪、罪輕罪重等方面進行確定。

　　與此同時，殷清利會對于歡在當(dāng)時情況下，是否存在精神崩潰，進而產(chǎn)生后續(xù)行為，在精神方面存在障礙申請鑒定。因為在當(dāng)時的情況下，于歡可能存在精神崩潰因素導(dǎo)致的精神障礙。

　　“如果精神鑒定方面，二審法院未能批準，辯護方也會申請專家鑒定，將來作為專家證言出現(xiàn)。但這一切都還在考量和研判中。”殷清利說。

　　于歡的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)一直是本案的焦點。

　　一審判決書中，法院認為“被告人于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方均未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡和其母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實危險性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持尖刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，辯護人認為于歡系防衛(wèi)過當(dāng)以此要求減輕處罰的意見本院不予采納。”