前日，祖籍為昭通市鹽津縣普洱鎮(zhèn)箭壩村巒塘社的周欣霖在云南網(wǎng)金碧坊、天涯社區(qū)等論壇上實名發(fā)帖，質(zhì)疑云南昭通某媒體關(guān)于箭壩村副支書王定聰?shù)目购榫葹?zāi)事跡報道有假。

　　昨日，晚報記者進行多方調(diào)查核實后發(fā)現(xiàn)，雙方在報道內(nèi)容上存在理解偏差，而王定聰本人為死者一家所做的事情其實很多也很感人。

左面那棟房屋就是周昌毅在鹽津“7·05”特大洪災(zāi)中被沖毀的家

焦點一：被困者自救還是被人救出？

　　前日，實名發(fā)帖人周欣霖稱，7月5日晚9時許，他哥哥家的房屋被洪水沖毀，哥哥、侄兒、侄女和84歲母親又被洪水沖走約2公里遠，直沖到箭壩村委會前的一棵樹下。由于母親年邁體衰，最終被洪水沖走后遇難，另外3個親人等洪水減退后才自己下了樹，屬于自救行為。

　　“幾天前，我們看到昭通某媒體7月14日刊發(fā)的報道后，心情難以平復(fù)，所以決定說出真相。”周欣霖指出，這篇報道其中一段內(nèi)容為：“箭壩村副支書王定聰帶領(lǐng)幾名黨員冒著大雨，沿河道挨家挨戶地組織群眾緊急撤離。當接到巒塘社4名群眾被突發(fā)山洪沖走的消息后，王定聰立即帶頭組織人員四處搜救，終于在7月6日早上找到了被洪水沖走的4名群眾，不幸的是其中1人遇難。”

　　周欣霖認為，按他們的理解，上述報道內(nèi)容說“找到了被洪水沖走失蹤的4名群眾”，意思就是指王定聰親自帶人從洪水里救出了他的4名親人，但事實是他的親人是自救逃生。

　　“找到了的意思是指我們得知了周欣霖的哥哥一家4人脫險或遇難的消息，并跟對方見了面，并不是周欣霖所理解的救出了。我們的理解存在著偏差。”昨晚7時，王定聰本人在接受電話采訪時回應(yīng)說，7月5日晚上，他和其他黨員冒雨巡查到周欣霖哥哥周昌毅家，看見洪水灌入房屋內(nèi)，立即催促對方趕快轉(zhuǎn)移，并數(shù)次去背對方的母親離開，卻被對方堅決地以“自家房屋建有防洪墻，不用擔心安全”為由拒絕了。隨后，他只得帶人去疏散轉(zhuǎn)移其他被困群眾。當晚9時許，得知周昌毅一家4口失蹤，立即帶人前往搜救，卻被對方家門前的滔滔洪水擋住了。

焦點二：無人來救還是無法去救？

　　在帖子里，周欣霖說，7月5日當晚，他的哥哥、侄兒、侄女3人在離箭壩村委會不足百米的樹上不斷呼救，雖然有人回應(yīng)了，卻始終無人前來救援。

　　不過，周欣霖明確表示，他寫這個實名網(wǎng)帖，不是要指責什么人，因為這是天災(zāi)，但還是按捺不住，想表達一下“當時希望有人來營救的迫切心愿和難以忘懷的遺憾”。

　　與周欣霖“無人來救”一說不同的是，王定聰?shù)幕貞?yīng)則是“無法去救”。王定聰解釋說，7月5日晚6時起，普洱鎮(zhèn)箭壩村暴雨傾盆，洪水肆虐，抗洪搶險難度大，而當時周昌毅家門口的公路被沖毀，還被洶涌的洪水圍困，加上當時黑燈瞎火的，為了防止發(fā)生救援人員出事等二次災(zāi)害，只能望而卻步，根本無法前往施救。

　　值得一提的是，昨日，箭壩村幾名被訪群眾均表示，王定聰所說均是事實，他本人和箭壩村委會干部曾不顧危險地為周昌毅以及大家做了不少實實在在的事情。同時，記者走訪得知，周昌毅家在洪災(zāi)中一無所有后，當?shù)卮逦瘯皶r上門看望慰問對方及其家屬，還送來了2000元慰問金，并給了周昌毅家2萬元安葬費，發(fā)動當?shù)責嵝拇迕駷橹懿慵揖栀浺路?/p>