­　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任劉姝威6月28日凌晨再度就萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)發(fā)表文章。文章指出，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)給我們帶來(lái)三大經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：一、保證上市公司管理團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性；二、央企應(yīng)該保證國(guó)有資產(chǎn)的保值升值；三、金融監(jiān)管部門(mén)必須公開(kāi)寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源。

­　　以下為全文：

­　　萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

­　　雖然萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)還沒(méi)有落幕，但是結(jié)局似乎已經(jīng)比較清晰明白，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人希望這一事件的結(jié)局能夠促進(jìn)中國(guó)股市的法制化建設(shè)和實(shí)業(yè)發(fā)展，而不是導(dǎo)致中國(guó)股市陷入混亂、失控和衰敗的深淵。

­　　萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)有三個(gè)主角：萬(wàn)科管理層，前第一大股東華潤(rùn)和現(xiàn)任大股東寶能。

­　　一、保證上市公司管理團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性

­　　萬(wàn)科的股權(quán)分散，公司管理層沒(méi)有公司控股權(quán)，類似情況在中國(guó)上市公司中不是特例，例如格力電器也是這樣。萬(wàn)科能夠發(fā)展成為世界最大的房地產(chǎn)企業(yè)，主要功績(jī)應(yīng)該歸于王石郁亮管理團(tuán)隊(duì)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。與萬(wàn)科一樣，格力電器能夠稱雄世界空調(diào)行業(yè)，主要功績(jī)應(yīng)該歸于董明珠管理團(tuán)隊(duì)。而董明珠管理團(tuán)隊(duì)與王石郁亮管理團(tuán)隊(duì)一樣，沒(méi)有公司控股權(quán)。

­　　如果按照寶能提議，罷免萬(wàn)科全部董事，那么，萬(wàn)科會(huì)在一年內(nèi)徹底垮掉，除了寶能持有的約四分之一的股份外，持有萬(wàn)科四分之三股份的投資者將遭遇滅頂之災(zāi)。如果寶能的提議能夠成功，那么，格力電器馬上會(huì)遭遇同樣的命運(yùn)。

­　　上市公司股權(quán)分散和管理層沒(méi)有公司控股權(quán)，這與當(dāng)時(shí)的歷史背景有關(guān)。為了避免再次發(fā)生萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的事件，彌補(bǔ)由于歷史原因形成的漏洞，我建議上市公司的股東大會(huì)能夠形成決議或制定制度，保證股東對(duì)管理層的監(jiān)督，同時(shí)保證管理層的利益和穩(wěn)定性。

­　　二、央企應(yīng)該保證國(guó)有資產(chǎn)的保值升值

­　　萬(wàn)科的股份是華潤(rùn)持有的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，萬(wàn)科的發(fā)展保證了這部分國(guó)有資產(chǎn)的保值升值。

­　　當(dāng)萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)公開(kāi)化的時(shí)候，面對(duì)爭(zhēng)奪第一大股東地位的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，華潤(rùn)沒(méi)有采取有效的措施和作為。但是，令所有人大驚的是，6月23日晚上在寶能發(fā)表聲明后不到十分鐘華潤(rùn)發(fā)表內(nèi)容相同的聲明，譴責(zé)萬(wàn)科“內(nèi)部人控制”。

­　　華潤(rùn)與爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作。這是萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)公開(kāi)化后，華潤(rùn)不作為的原因嗎？華潤(rùn)是準(zhǔn)備拱手相讓優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)還是與寶能有私下承諾？在萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)中，華潤(rùn)的表現(xiàn)不僅不利于國(guó)有資產(chǎn)保值增值，而且可能有損于其他投資者的利益。

­　　國(guó)資委應(yīng)該規(guī)定，當(dāng)發(fā)生類似萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的事件時(shí)，國(guó)有企業(yè)應(yīng)對(duì)的基本要求。國(guó)資委也應(yīng)該調(diào)查和處理在萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)過(guò)程中，華潤(rùn)相關(guān)責(zé)任人損害國(guó)有資產(chǎn)的行為。

­　　三、金融監(jiān)管部門(mén)必須公開(kāi)寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源

­　　只要稍微懂點(diǎn)兒專業(yè)知識(shí)的人都明白：寶能要求罷免萬(wàn)科全體董事的后果是什么？如此險(xiǎn)資舉牌上市公司，對(duì)股票市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展是具有非常重要的支持作用還是具有毀滅性的破壞作用?

­　　在萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)公開(kāi)化后，半年前，媒體和輿論已經(jīng)廣泛質(zhì)疑寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源。金融監(jiān)管層必須明確表態(tài)：寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源是否合法？如果金融監(jiān)管部門(mén)無(wú)法做出決定，那么，金融監(jiān)管部門(mén)必須公開(kāi)寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源，由投資者判斷這種做法是否合法？因?yàn)閷毮苁召?gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源模式具有示范性，一旦確認(rèn)寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源模式合法，很多機(jī)構(gòu)會(huì)效仿。那樣的話，中國(guó)股市將陷入混亂，失控和衰敗。所以，在寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源是否合法的問(wèn)題上，金融監(jiān)管部門(mén)不能模棱兩可，也沒(méi)有回避回答這個(gè)問(wèn)題的余地。