丈夫突然去世，妻子獨(dú)自生下“遺腹子”，面對家庭的變故，本來應(yīng)該相互支撐的婆媳如今卻要“對簿公堂”。媳婦為何要一紙?jiān)V狀將公婆告上法庭?近日，周寧法院開庭審理了該起因賠償撫慰金引發(fā)的民事訴訟案。

　　原告母子未分得賠償款

　　據(jù)了解，原告陳某與丈夫林某某于2012年相識、戀愛，2014年1月原告陳某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，于是，同年4月兩人登記結(jié)婚。

　　2014年5月，原告丈夫林某某在工作中發(fā)生事故身受重傷，經(jīng)醫(yī)院救治無效于同年6月死亡。2014年10月，原告陳某生下一名男孩。同時，原告丈夫林某某所屬用人單位一次性付清死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等賠償款80萬元。但該用人單位在未經(jīng)原告陳某同意的情況下，將其中75萬元于2014年6月擅自匯到被告林某(原告的公公)指定的其女婿詹某的賬戶內(nèi)，未給原告母子分毫。

　　媳婦一紙?jiān)V狀告公婆

　　就此，原告多次找公婆協(xié)商，要求合理分配丈夫賠償撫慰金，但多次協(xié)商均無果，因此，近日，原告陳某一紙?jiān)V狀將公公林某和婆婆葉某告上法庭。

　　原告代表律師要求被告償還原告陳某賠償款的70%，其中原告陳某40%、孩子陳某某30%，并支付利息，共計(jì)56萬元。而被告林某和葉某共同辯稱，目前僅收到用人單位賠償款75萬元，夫妻倆用這筆賠償款清還了兒子林某某所欠外債30萬元，并花費(fèi)喪葬費(fèi)用將近15萬元，目前就剩下30萬元。被告稱，若原告陳某將孫子陳某某的戶口遷回其家中，其愿意將剩余的30萬元支付給原告。

　　法院審理

　　賠償金應(yīng)由死者近親屬共享

　　法院審理后查明，原告丈夫林某某因工死亡，其用人單位一次性賠償工亡補(bǔ)助費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80萬元，其中尚有5萬元未支付，該賠償款項(xiàng)是基于原告丈夫林某某因工死亡的事實(shí)，由用人單位向死者近親屬給付的帶有物質(zhì)性和精神性的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)由死者近親屬共同享有。

　　同時，由于該筆賠償款項(xiàng)沒有具體的分項(xiàng)數(shù)額，既有工傷賠償中的工亡補(bǔ)助費(fèi)，也有一般人身損害賠償中的撫養(yǎng)費(fèi)。因此，在分配該筆賠償金時，法院認(rèn)為應(yīng)根據(jù)近親屬與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度在扣除撫養(yǎng)費(fèi)和喪葬費(fèi)等其它必要費(fèi)用后合理分配。

　　考慮到本案原被告雙方均未喪失勞動能力，不屬于死者林某某的被扶養(yǎng)人，原告兒子陳某某作為受害人林某某的被扶養(yǎng)人，應(yīng)予優(yōu)先分得撫養(yǎng)費(fèi)，其撫養(yǎng)費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)判定。同時，法院綜合考慮原被告目前生活狀況，結(jié)合雙方對死者林某某生前的依賴程度，認(rèn)為原被告應(yīng)按照相同比例分配余下的賠償金。同時，因原告陳某系其兒子陳某某的法定監(jiān)護(hù)人且有監(jiān)護(hù)能力，原告陳某某應(yīng)得份額應(yīng)當(dāng)由原告陳某保管。(記者 夏巖緣 通訊員 蘇佳佳 肖紅)