七年前，男子韋某因其朋友之前被鄭某打傷，在街上遇到鄭某后，便伙同他人手持西瓜刀將鄭某砍傷。在法院判決韋某某賠償受害人兩萬(wàn)多元賠償款后，韋某卻久久未予賠付，受害人一段漫長(zhǎng)的“催款之路”由此展開(kāi)。近日，屏南法院利用“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，讓韋某主動(dòng)賠付了兩萬(wàn)多元的賠償款，該案順利執(zhí)結(jié)。

因朋友義氣砍人獲刑又賠償

　　2008年11月的一天，男子韋某因其朋友之前被鄭某打傷，在街上遇到鄭某后，便伙同他人手持西瓜刀將鄭某右側(cè)腰部及左前臂各砍一刀。案發(fā)后，經(jīng)屏南縣公安局法醫(yī)鑒定，受害人鄭某傷情屬輕傷。

　　因故意非法損害他人身體健康，造成他人輕傷的后果，屏南縣法院于2009年3月26日依法判決被告人韋某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并于判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告鄭某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣24230.67元。

多方查找無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行陷僵局

　　據(jù)法院介紹，判決書(shū)生效后，韋某未按期履行生效法律文書(shū)確定的賠償義務(wù)，于是原告鄭某向屏南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　屏南縣法院立案執(zhí)行后，依法向被執(zhí)行人韋某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)及財(cái)產(chǎn)申報(bào)通知書(shū)等文書(shū)。但因韋某仍在服刑期間，名下無(wú)財(cái)產(chǎn)，暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，該案中止執(zhí)行。

　　一年后的2010年，韋某刑滿釋放，屏南縣法院再次啟動(dòng)執(zhí)行程序，經(jīng)該院多方查找，未發(fā)現(xiàn)韋某有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也未提供被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的線索，只能對(duì)該案終結(jié)本次執(zhí)行程序，該案再次陷入僵局。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)查控凍結(jié)賬戶老賴現(xiàn)身履行

　　轉(zhuǎn)眼到了2016年，雖然過(guò)去了7年，但屏南縣法院始終沒(méi)有放棄對(duì)該案的執(zhí)行。在省法院下發(fā)《集中清理執(zhí)行積案活動(dòng)方案》后，屏南縣法院再次啟動(dòng)恢復(fù)該案執(zhí)行程序，充分利用“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”司法查控系統(tǒng)查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人韋某銀行有存款45100余元，屏南縣法院迅速通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)凍結(jié)該存款。

　　據(jù)法官介紹，在凍結(jié)韋某的銀行存款后，韋某終于主動(dòng)聯(lián)系了屏南縣法院執(zhí)行人員，請(qǐng)求予以調(diào)解，愿意繳納賠償款及要求法院解除對(duì)其銀行賬戶的凍結(jié)。

　　在屏南縣法院的主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，同意以三萬(wàn)元結(jié)案。自此，這起歷時(shí)七年的執(zhí)行積案最終達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢。(記者 陳健 通訊員 韓敏 吳佩琳)