“我們是上杭縣臨江鎮(zhèn)駟馬橋小區(qū)居民。這是一個居民高度密集的小區(qū)。但是本小區(qū)七巷六號業(yè)主劉某長期在自己的車庫內從事液化氣的買賣生意，每天在自家車庫內外存放幾百罐液化氣，給小區(qū)居民生命財產安全埋下了嚴重的安全隱患。”這是駟馬橋小區(qū)部分業(yè)主向本報反映的內容，在小區(qū)內經營液化氣生意，這真的被允許嗎？

圖為放在車庫前的兩灌液化氣瓶

　　18日，記者來到駟馬橋小區(qū)進行采訪。

載貨卸貨噪音巨大

　　當日中午14時許，記者來到駟馬橋小區(qū)，經過一番尋找，找到了這個位于小區(qū)內的液化氣經營點，因為是中午，記者并沒看到業(yè)主在經營，但在其車庫門外，能夠看到兩罐疊放的液化氣，而在車庫門上還貼有送氣熱線的紙張。

　　在這家車庫對門的一戶人家的墻上貼了一張紙，上面的內容為“早晨和中午 休息時間 請不要制造噪音！”16開的紙上印有兩行同樣的內容。

　　之后，記者從一位不愿意透露姓名的居民處了解到，劉某這個店已經開了三四年，對周邊居民的生活造成了很大的影響。

　　“首先是感覺不安全，這么多的煤氣罐堆在小區(qū)里面，萬一發(fā)生意外，后果可是很嚴重的。”這位居民說，“而且每天清晨和中午午休，可以說是很需要安靜的時候，卻正好是他進貨、卸貨的時間，搬運液化氣瓶時，碰撞的聲音非常大，對我們周邊居民的睡眠和生活造成很大的干擾，進而影響我們的工作和家里小孩的學習。希望他能到外面去租一個店面來做他的生意。”

車庫不得作為瓶庫使用

　　隨后，記者來到燃氣主管部門，上杭縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局了解情況。

　　據信訪股蘭股長介紹，住建局曾收到駟馬橋小區(qū)的業(yè)主的信訪件，并由該局城建股進行了調查核實，發(fā)現(xiàn)劉某所經營的燃氣供應站點為上杭縣恒發(fā)液化石油氣有限公司林華經營部，設立于2008年12月8日，有編號為杭燃供-006號的《瓶裝燃氣供應許可證》，負責人為李某，地址為上杭縣北環(huán)路410號，后其負責人于2012年10月25日變更為劉某，地址變更為現(xiàn)地址。“當時在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有90個液化石油氣鋼瓶，其中有22個是帶氣的。”

　　“局里對該供應點現(xiàn)地址核準為瓶裝燃氣供應站，僅可用于瓶裝燃氣供應服務點，不得作為瓶庫使用，不得存放鋼瓶。”蘭股長說。

　　“劉某作為上杭縣恒發(fā)液化石油氣有限公司林華經營部負責人，在不具備安全條件的場所超量存放液化石油氣帶氣實瓶、店庫合一，違反了《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第十八條規(guī)定：‘燃氣經營者不得有下列行為：（五）在不具備安全條件的場所儲存燃氣’”。該局城建股的工作人員小羅告訴記者，住建局已于10月19日對上杭縣恒發(fā)液化石油氣有限公司下發(fā)了燃氣安全隱患整改通知書，要求該公司將林華經營部所有氣瓶運回儲罐站，并對林華經營部進行停業(yè)整頓，另行選址設站前不得經營，并將現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的90個鋼瓶運回儲罐處，以消除安全隱患。

瓶庫選址應符合哪些要求？

　　據小羅介紹，根據《城鎮(zhèn)燃氣設計規(guī)范(GB50028-2006)》的規(guī)定：Ⅲ級瓶裝液化石油氣供應站可將瓶庫設置在與建筑物(住宅、重要公共建筑和高層民用建筑除外)外墻毗連的單層專用房間，并應符合下列要求：

　　1.建筑物耐火等級不應低于二級;

　　2.應通風良好,并設有直通室外的門;

　　3.與其他房間相鄰的墻應為無門、窗洞口的防火墻;

　　4.應配置燃氣濃度檢測報警器;

　　5.室溫不應高于45℃，且不應低于0℃;

　　6.室內地面的面層應是撞擊時不發(fā)生火花的面層;

　　7.相鄰房間應是非明火、散發(fā)火花地點;

　　8.照明燈具和開關應采用防爆型;

　　9.配置燃氣濃度檢測報警器;

　　10.至少應配置8kg干粉滅火器2具;

　　11.與主要道路的防火間距應大于8米，與次要道路的防火間距應大于5米;

　　12.非營業(yè)時間瓶庫內存有液化石油氣氣瓶時，應有人值班。（本報記者 張梓睿 羅玉文　文/圖）