近期，內(nèi)蒙古、青海、廣西等省區(qū)密集推進(jìn)公文抄襲專項(xiàng)整治，對(duì)數(shù)據(jù)拼湊、舊稿翻新等頑疾實(shí)行“零容忍”，要求嚴(yán)把公文質(zhì)量關(guān)，釋放出堅(jiān)決糾治形式主義的強(qiáng)烈信號(hào)。

　　公文，上承中央決策部署，下接百姓民生關(guān)切，既是政策傳導(dǎo)橋梁，也是服務(wù)群眾載體，更是體現(xiàn)行政能力與工作作風(fēng)的窗口，其內(nèi)容是否結(jié)合實(shí)際、表述是否嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、執(zhí)行是否具有可操作性，直接關(guān)系到公共政策能否有效落地。因此，公文的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、準(zhǔn)確性不容絲毫折扣，一旦失準(zhǔn)、失實(shí)、失范，不僅會(huì)導(dǎo)致政策執(zhí)行出現(xiàn)偏差，更將侵蝕公眾對(duì)政府的信任基礎(chǔ)。

　　然而，在現(xiàn)實(shí)中，一些黨員干部將抄襲視為應(yīng)付差事的“捷徑”。有的制定文件照搬照抄、出臺(tái)制度“依葫蘆畫瓢”；有的奉行“拿來主義”，撰寫文稿“新瓶裝舊酒”；有的甚至張冠李戴，鬧出“公文烏龍”的笑話。比如，前不久就有媒體報(bào)道，山西五臺(tái)縣一篇縣長調(diào)研稿，與當(dāng)?shù)啬尘皡^(qū)黨工委副書記的調(diào)研稿重復(fù)率超80%；廣西平樂縣的森林防火規(guī)劃，竟將湖南安化縣的地理信息原封不動(dòng)復(fù)制過來，甚至連鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱都未更改。

　　公文抄襲表面看是文字懶政，實(shí)質(zhì)是作風(fēng)病象，暴露出多重問題。一是工作態(tài)度不端，部分干部不愿深入基層調(diào)研，不了解實(shí)際情況，習(xí)慣東拼西湊、閉門造車；二是審核機(jī)制空轉(zhuǎn)，從起草、核稿到簽發(fā)等環(huán)節(jié)都敷衍應(yīng)付，使問題公文得以“過關(guān)”；三是多年來“文山會(huì)海”慣性推波助瀾，在文件過多、時(shí)限過緊的壓力下，部分干部選擇以抄襲應(yīng)對(duì)考核，形成“以形式主義應(yīng)付形式主義”的惡性循環(huán)。

　　作風(fēng)務(wù)實(shí)，文風(fēng)不虛。整治公文抄襲，不能僅停留在“查重”“糾錯(cuò)”，更須從思想根源、制度建設(shè)和作風(fēng)轉(zhuǎn)變上系統(tǒng)施策。對(duì)此，各地各部門不僅要嚴(yán)查公文內(nèi)容的“重合率”，而且要深挖背后不擔(dān)當(dāng)、不作為、不認(rèn)真的思想根源與作風(fēng)積弊，高舉問責(zé)利劍，破除作風(fēng)病灶；同時(shí)，強(qiáng)化審核把關(guān)，嚴(yán)格落實(shí)公文起草、審核、簽發(fā)各環(huán)節(jié)責(zé)任，嚴(yán)格備案審查，規(guī)范文稿發(fā)布流程，建立健全全鏈條責(zé)任機(jī)制，對(duì)公文抄襲問題嚴(yán)肅問責(zé)，“查處一案、警示一片”，讓抄襲者付出代價(jià)，讓觀望者心存戒懼，從根本上鏟除公文抄襲的土壤；此外，加強(qiáng)公文寫作培訓(xùn)，推動(dòng)公職人員練好寫作、表達(dá)等基本功。

　　摒棄“長空假”，力求“短實(shí)新”，讓公文回歸求真務(wù)實(shí)、解決實(shí)際問題的本源，把基層干部從“文山會(huì)海”中解放出來，轉(zhuǎn)去摸實(shí)情、干實(shí)事，才能讓公文褪去虛飾、回歸實(shí)效，讓政府公信力在走心走實(shí)的字里行間不斷彰顯。（包騫）