12月10日，“津云”微信公眾號(hào)發(fā)布了一條題為《天津男子給妻子買(mǎi)3000余萬(wàn)保險(xiǎn)后普吉島殺妻 女兒僅20個(gè)月大》的文章。文中稱(chēng)，天津一名男子給妻子購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)后，帶著妻女去泰國(guó)普吉島旅游，并在一家私密性較強(qiáng)的別墅酒店將妻子殘忍殺害，后偽造現(xiàn)場(chǎng)向岳父母撒謊稱(chēng)“妻子溺亡”，而此時(shí)的女兒僅20個(gè)月大。文章還稱(chēng)，天津男子張某在幾個(gè)月時(shí)間里，陸續(xù)為妻子購(gòu)買(mǎi)了十幾份保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額高達(dá)3000余萬(wàn)元，并將妻子身亡后的受益人設(shè)為自己。當(dāng)晚，記者發(fā)現(xiàn)，該微信公眾號(hào)已將該報(bào)道原文刪除。

　　今日（11日）上午，有記者就此事致電天津?yàn)I海新區(qū)公安局塘沽分局，該局宣傳部門(mén)一位張姓工作人員表示，事發(fā)地在國(guó)外（泰國(guó)普吉島），殺人等案件關(guān)鍵信息尚不掌握，上述報(bào)道“相關(guān)細(xì)節(jié)有待推敲”。

　　上述工作人員補(bǔ)充道，死者家屬12月3日持相關(guān)資料報(bào)案，稱(chēng)被詐騙，符合立案標(biāo)準(zhǔn)。“是男子涉嫌詐騙一事，并非是故意殺人立案。（記者 李一凡）

　　下午，北青報(bào)記者從中國(guó)駐宋卡總領(lǐng)館工作人員處了解到，目前該男子已被泰國(guó)警方立案并逮捕，案件還在調(diào)查取證環(huán)節(jié)，領(lǐng)事館還沒(méi)有得到泰國(guó)警方的調(diào)查結(jié)果。“關(guān)于是否會(huì)將該男子引渡回國(guó)，要征求家屬意見(jiàn)和中國(guó)警方的意見(jiàn)，領(lǐng)館會(huì)按照相關(guān)規(guī)定給予協(xié)助。”

　　一名被害女子的家屬也向北青報(bào)記者透露，目前該男子仍在泰國(guó)關(guān)押，女方家屬迫切希望能將男子引渡回國(guó)。

　　據(jù)了解，目前仍有女方家屬在泰國(guó)處理相關(guān)事宜，包括和當(dāng)?shù)氐穆蓭熞?jiàn)面商議案件的委托。

　　北青報(bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了案發(fā)酒店，酒店前臺(tái)工作人員向記者確認(rèn)了案件的確發(fā)生在該酒店，但對(duì)于案件的具體細(xì)節(jié)，工作人員表示并不知情。

　　據(jù)該工作人員介紹，該酒店大部分房間都是獨(dú)棟的別墅并自帶泳池，考慮到私密性的問(wèn)題，酒店除公共區(qū)域外都沒(méi)有安裝監(jiān)控。

　　北青報(bào)記者在國(guó)內(nèi)某酒店預(yù)訂app上看到，該酒店的從3000-6000人民幣一晚不等。（北青報(bào)記者 李濤 實(shí)習(xí)生 李卓雅）

受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡的后果

　　《保險(xiǎn)法》第四十三條第二款規(guī)定：“受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病的，或者故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的，該受益人喪失受益權(quán)。”

　　由上述規(guī)定可知，受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病的，該受益人喪失其受益權(quán)，其他受益人的權(quán)利不喪失，所以保險(xiǎn)人仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中受益人李某故意造成被保險(xiǎn)人廖某死亡，企圖騙取保險(xiǎn)金，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十三條第二款規(guī)定喪失受益權(quán)。

　　《保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：

　?。ㄒ唬](méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；

　?。ǘ┦芤嫒讼扔诒槐ｋU(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；

　　（三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。”

　　根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，在沒(méi)有其他的受益人情況下，保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，按照繼承法的規(guī)定，由其法定繼承人來(lái)繼承。所以廖某的父親陳某要求保險(xiǎn)公司履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)是合理的。