海都閩南網(wǎng)訊 聯(lián)合國安理會(huì)4日就敘利亞問題決議草案進(jìn)行表決。中國堅(jiān)持通過和平、對(duì)話和政治方式解決問題的原則立場(chǎng)，同俄羅斯一道投了否決票。

　　敘利亞局勢(shì)繼續(xù)惡化，平民傷亡數(shù)字上升。否決安理會(huì)決議草案，并不意味著任由令人焦心的狀況繼續(xù)下去。中國投了否決票，恰恰是對(duì)敘利亞人民的根本利益負(fù)責(zé)。當(dāng)前，敘利亞的局勢(shì)十分復(fù)雜。簡(jiǎn)單地支持一方，打壓另一方，看似有助于帶來轉(zhuǎn)機(jī)，實(shí)則是在埋下新的禍根。

　　利比亞就是一部反面教材。北約國家濫用安理會(huì)有關(guān)設(shè)立禁飛區(qū)的決議，直接向利比亞交戰(zhàn)一方提供火力支援。保護(hù)平民的初衷兌現(xiàn)了嗎？局部沖突傷及平民，大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)更加血腥。稍有軍事常識(shí)的人，對(duì)此都不會(huì)懷疑。

　　力促以和平方式解決一個(gè)國家內(nèi)部沖突，這既是阻止暴力蔓延的有效手段，也有助于為該國長期穩(wěn)定打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。以暴易暴，換不來持久的和平。

　　有世界上最強(qiáng)大的軍事同盟發(fā)威，以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式改變一個(gè)小國的政權(quán)并不是什么難事。問題是外部巨人打完就撤，即使是留下一段時(shí)間，也不可能把保護(hù)平民生命安全當(dāng)成首要任務(wù)。伊拉克和阿富汗的慘劇足以擦亮世人的眼睛。強(qiáng)力阻止人道主義災(zāi)難，聽上去充滿正義感和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。但政權(quán)更迭后十余年無法停息的襲擊和爆炸就不是人道主義災(zāi)難了嗎？想一想這種可能出現(xiàn)的結(jié)局，在處理一國內(nèi)亂時(shí)，安理會(huì)各成員國理應(yīng)多一些敬畏和慎重。

　　眼下還有一種說法，似乎迫使敘利亞更換政府的做法是尊重?cái)⒗麃喨嗣竦拿裰髯非?。選擇什么樣的政府，是敘利亞人民的民主權(quán)利。有一點(diǎn)不容回避，仇恨和分裂永遠(yuǎn)是執(zhí)政者的羈絆。不論哪些人組成政府，都有義務(wù)維護(hù)國家的穩(wěn)定、保護(hù)人民的安全。做到這一點(diǎn)，離不開民族和解。既然最終還是要回到民族和解這個(gè)原點(diǎn)上來，為什么不趁早做起呢？難道殺紅了眼再談和解更容易嗎？

　　只要有百分之一的和平希望，就必須付出百分之百的努力。國際社會(huì)需要給和平更多的機(jī)會(huì)。這樣做才最真正對(duì)敘利亞人民負(fù)責(zé)。

　　《聯(lián)合國憲章》的宗旨是維護(hù)國際和平與安全。聯(lián)合國可以制止侵略，但不能迫使一個(gè)國家更換政權(quán)。早在2003年春美國試圖說服安理會(huì)授權(quán)其對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊時(shí)，時(shí)任聯(lián)合國秘書長安南就說過這樣的話：“我知道華盛頓國會(huì)山有些人對(duì)如何處理伊拉克問題有不同看法，但這不是我要關(guān)心的。聯(lián)合國不能去給某個(gè)國家換個(gè)總統(tǒng)。在我們這個(gè)組織中，這是不合法的?！?/P>

　　推動(dòng)敘利亞問題和平解決，促進(jìn)中東地區(qū)局勢(shì)逐步走向穩(wěn)定，是中國一貫原則立場(chǎng)。這充分關(guān)照了敘利亞人民的根本利益，也體現(xiàn)了中國作為安理會(huì)常任理事國對(duì)世界和平的高度責(zé)任感。(鐘 聲）