­　　日前，淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺上的一宗拍品引起了很多人的關(guān)注，跟以往的房產(chǎn)、汽車等拍品不同的是，這次的拍品是一所學校。受陜西省西安市中級人民法院委托，西部產(chǎn)權(quán)交易所有限責任公司將于2019年3月14日10時至2019年3月15日10時止在淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺，對西安華西專修大學非法集資涉案的眉縣紅河校區(qū)涉案資產(chǎn)進行公開競價活動。起拍價高達4.25億。北京青年報記者查詢發(fā)現(xiàn)，這所學校已經(jīng)不是第一次拍賣了，去年6月份，這宗拍品就曾經(jīng)進行過公開拍賣，在流拍后，此次再度進行拍賣。

­　　大學校區(qū)被拍賣 起拍價起拍價4.25億

­　　淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺顯示，這次公開拍賣的拍品位于陜西省眉縣營頭紅河谷西安華西專修大學紅河校區(qū)，此次起拍價為4.25億元，保證金1億元。跟第一次拍賣時相比，起拍價降低了15%。

­　　這次拍賣的物品包括，西安華西專修大學紅河校區(qū)涉案的動產(chǎn)（設(shè)施設(shè)備）、構(gòu)筑物、管道溝槽、綠化苗木等涉案不動產(chǎn)。其中，動產(chǎn)部分主要包括行政樓、多媒體樓等共計60個區(qū)域內(nèi)的教學設(shè)備及生活用品。構(gòu)筑物包含建筑物、管道溝槽共計兩大項17個區(qū)域內(nèi)構(gòu)筑物及暖氣系統(tǒng)和供水系統(tǒng)。綠化苗木為校園內(nèi)及山坡上種植的各類綠化苗木共計438項，苗木生長狀態(tài)良好。

­　　而涉案不動產(chǎn)主要包括土地面積合計為677206.90 平方米的綜合用地，總建筑面積合計為133020.65平方米的地上建筑物，其中地上證載建筑物共90幢，建筑面積為124318.90平方米。無證建筑物共26幢，合計建筑面積為8701.75平方米。以上資產(chǎn)所欠水電物業(yè)費用，均由買受人承擔。

­　　凡具備完全民事行為能力的個人、法人及其他組織均可參加競買。

­　　原校長被訴非法吸收公眾存款

­　　這所大學的資產(chǎn)為何會被掛到司法拍賣平臺進行拍賣呢？北青報記者查詢發(fā)現(xiàn)，這所學校曾涉及一起涉嫌非法吸收公眾存款的案件。

­　　公開資料顯示，西安華西專修大學是一所綜合性民辦大學。據(jù)西安市中級人民法院官網(wǎng)，2018年6月14日至15日，西安中院公開開庭審理了西安華西專修大學（以下簡稱華西大學）及被告人王明亮、王軍明等18人犯非法吸收公眾存款罪一案。

­　　根據(jù)西安市人民檢察院的指控，2005年8月，華西大學因辦學發(fā)展缺少資金，時任華西大學校長的被告人王明亮與他人商議以華西大學投資助學，教育扶貧為名組建融資團隊，向社會公眾非法募集資金。融資團隊與集資群眾簽訂《合作辦學協(xié)議書》，借款期限為1-5年期，年利率10-16%，將募集資金中的75%交由華西大學支配，25%作為融資團隊的提成及投資群眾的投資獎勵，合同到期后，由華西大學向投資群眾償還本金并支付利息。

­　　在由社會人員組成的融資團隊陸續(xù)離開的情況下，被告人王明亮又先后組織被告人王軍明、白建軍、馬強、韓浪等人成立華西大學“外聯(lián)部”，負責接待有投資意向的群眾對學校進行考察，游說合同到期的客戶繼續(xù)續(xù)存合同，鼓勵業(yè)務員以集資建校、高息回報為由繼續(xù)對外吸收新客戶，為學校募集資金。

­　　非法吸存近24億 18人受審

­　　經(jīng)審計，華西大學自2007年初至2014年初共與14931人簽訂《合作辦學協(xié)議書》，實際募集資金金額239181.81萬元，退還投資群眾募集資金本金、利息共計128，724.30萬元，未返還公眾募集資金110，457.50萬元。華西大學除支付業(yè)務人員提成68，623.34萬元外，其余資金被用于購買土地、學校設(shè)備、對外投資等項目。其中，被告人高絨平、張明柱、柯密、白振元、李昕、劉琴、于江海、譚茹、劉勇、何益祥、張江濤、查衛(wèi)平、柯軍等人在擔任華西大學集資業(yè)務員期間，分別向32名至1364名不等的集資群眾，累計募集資金469萬元至21，889.3萬元。

­　　據(jù)此，公訴機關(guān)認為被告單位華西大學未經(jīng)中國人民銀行批準，非法吸收公眾存款數(shù)額巨大，嚴重擾亂了金融秩序，已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。王明亮等18名被告人直接負責或直接參與，其行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

­　　在當時的庭審中，公訴機關(guān)針對指控的事實當庭出示了相關(guān)書證、辨認筆錄及被告人的供述等證據(jù)，控辯雙方分別進行了質(zhì)證。法庭辯論結(jié)束后，各被告人向法庭做了最后陳述。