活動(dòng)宣傳透露的官方色彩

　　北大教工為何遠(yuǎn)赴澳洲？項(xiàng)目宣傳傳遞出的官方色彩無疑是原因之一。

　　事情可追溯到2016年10月。北大教工提供的一份錄音顯示，在排練現(xiàn)場(chǎng)，合唱團(tuán)的指揮高維鴻引薦了一個(gè)名叫魏慶輝的人，稱其為“魏主任”“文聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)”。在這段20分鐘的錄音中，魏慶輝對(duì)這一身份并未否認(rèn)。

　　高維鴻告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，自己是北京某中學(xué)的音樂教師，“中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)跟魏主任合作多年了，去過美國(guó)、加拿大（參加演出交流）”，魏也和校領(lǐng)導(dǎo)在一起開會(huì)，她感覺其系文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)。此番，高維鴻便向其詢問北大教工能否出國(guó)演出。

　　魏慶輝給了肯定的答案。魏告訴教工們，文化部近年在海外推出了“歡樂春節(jié)”活動(dòng)，2017年春節(jié)，澳大利亞將把悉尼歌劇院作為演出場(chǎng)地之一，中國(guó)駐澳使館也會(huì)舉辦中國(guó)文化周活動(dòng)，“我們這次邀請(qǐng)大家去，也是參加這兩個(gè)主題的活動(dòng)”。

　　澳大利亞之行共13天，魏慶輝把這稱作“公務(wù)團(tuán)組”。前述錄音顯示，她稱，除了“公務(wù)的交流訪問”以外，其余日子，他們?cè)O(shè)計(jì)了一些“便于訪問、便于參觀、便于了解當(dāng)?shù)匚幕?rdquo;的旅行。

　　“我們出訪就是沖著文聯(lián)這個(gè)牌子去的。”教工王德利告訴記者，文聯(lián)是有官方背景的，他們才去參加，“如果你說是一個(gè)企業(yè)搞的活動(dòng)，我們大部分人會(huì)選擇不去。”

　　但在悉尼歌劇院演出的糾紛發(fā)生之后，多名教工聯(lián)系了北京市文聯(lián)，對(duì)方否認(rèn)魏慶輝是其工作人員。今年3月的另一份錄音則顯示，魏慶輝面對(duì)多名教工討說法時(shí)，自稱不屬于文聯(lián)哪個(gè)部門，但是系“文聯(lián)系統(tǒng)的”。

　　中國(guó)文聯(lián)、北京市文聯(lián)多名工作人員向記者證實(shí)，魏不是文聯(lián)員工。一名工作人員認(rèn)為，她可能是其會(huì)員單位北京某協(xié)會(huì)的工作人員，“她對(duì)北京中小學(xué)比較了解，我們有一些項(xiàng)目，就通過她聯(lián)系，搭個(gè)橋”。不過，該協(xié)會(huì)工作人員受訪時(shí)稱，魏慶輝也非其工作人員，只是曾有些活兒外包給了她。

　　今年7月，記者就此詢問魏慶輝，她回應(yīng)稱在北大介紹時(shí)沒自稱文聯(lián)工作人員，且有在群里糾正錯(cuò)誤的身份信息。當(dāng)記者追問其是如何介紹自己的，她稱不記得了。

　　在彼時(shí)魏慶輝介紹項(xiàng)目之后，赴澳“出訪”活動(dòng)吸引了18名北大教工、3名合唱愛好者以及5名教工家屬報(bào)名。2016年11月，王德利交了2.77萬元的“赴澳大利亞交流款”，收據(jù)上的收款單位為“北京友誼聯(lián)盟文化交流中心”。

　　工商資料顯示，該中心系成立于2008年的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，注冊(cè)地址為北京某賓館018室。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，這是一間地下室，門上貼著某機(jī)電設(shè)備公司的牌子。賓館員工稱，地下室租金每天50元，部分公司曾在此注冊(cè)。

　　記者獲取的一份北京友誼公司員工資料載明，魏慶輝系該公司總經(jīng)理。