但另一方面，目前我國(guó)沒(méi)有任何一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠拿出明確的有效性及安全性數(shù)據(jù)。魏則西事件后，多名國(guó)內(nèi)知名醫(yī)學(xué)專家公開(kāi)撰文質(zhì)疑此療法。

　　免疫療效的實(shí)際療效，和這個(gè)領(lǐng)域的商業(yè)化一樣，一直是灰色狀態(tài)。

　　這一療法存在的風(fēng)險(xiǎn)，也在宣傳中被有意忽略。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)企業(yè)研發(fā)人士告訴澎湃新聞，DC-CIK療法“細(xì)胞制劑操作過(guò)程中規(guī)范化、無(wú)菌化和風(fēng)險(xiǎn)控制極其重要”。

　　但商業(yè)化推廣中，生物企業(yè)資質(zhì)良莠不齊，且無(wú)相關(guān)監(jiān)管條例。澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，甚至有此前從事化妝品行業(yè)的企業(yè)，在申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)范圍變更后，搖身一變進(jìn)軍癌癥免疫治療領(lǐng)域。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志此前報(bào)道，2012年10月，香港“DR美容診所”違規(guī)將DC細(xì)胞和CIK細(xì)胞用于美容抗癌，由于細(xì)胞受到了細(xì)菌的污染，導(dǎo)致多名婦女住院，并有一人死亡。

　　韓為東認(rèn)為，DC-CIK療法也并非完全就是騙人的療法，對(duì)于部分病人用作輔助治療，還是有效果，“但是夸大療效虛假宣傳很明顯就是欺詐行為了”。

　　事實(shí)上，在2016年全面叫停之前，衛(wèi)計(jì)委就曾對(duì)癌癥免疫治療明確表態(tài)。

　　2014年，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在回復(fù)一位醫(yī)生關(guān)于國(guó)內(nèi)免疫治療情況的信息公開(kāi)申請(qǐng)時(shí)，明確回復(fù)從未批準(zhǔn)開(kāi)展自體免疫細(xì)胞治療技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，也未組織開(kāi)展自體免疫細(xì)胞治療技術(shù)相關(guān)的臨床試驗(yàn)。

　　魏則西事件后，這一說(shuō)法又再次得到了國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的確認(rèn)。

　　這也意味著截至被全面叫停前，類似北京市武警二院這樣開(kāi)展的癌癥免疫療法，全部是違法進(jìn)行的。

　　曹樹(shù)基則以患者家屬的身份公開(kāi)表示：“某事件的關(guān)鍵并不是細(xì)胞免疫療法之過(guò)，而可能是主治醫(yī)生不恰當(dāng)?shù)乜浯罅睡煼ǖ淖饔谩?rdquo;曹樹(shù)基認(rèn)為，無(wú)論如何，衛(wèi)計(jì)委不應(yīng)當(dāng)因此特殊個(gè)案，停了全國(guó)的細(xì)胞免疫治療，“我們強(qiáng)烈要求衛(wèi)計(jì)委在規(guī)范管理的基礎(chǔ)上，迅速放開(kāi)細(xì)胞免疫療法，給那些正在治療的病人以生存的機(jī)會(huì)。”

　　身為業(yè)內(nèi)人士，韓為東認(rèn)為，叫停是一件好事，但他同時(shí)也認(rèn)為，“市場(chǎng)的擴(kuò)張最終還是來(lái)自患者的需求”。

　?。楸Ｗo(hù)患者隱私，本文中周楊、楊勇、張翔均為化名）

　　(原標(biāo)題：”魏則西之死”一周年:患者仍以身試驗(yàn)設(shè)法免疫治癌)