女兒小學畢業(yè)后,廣州一位家長陳先生將學校告上了法庭。原來,3年前女兒轉(zhuǎn)校來廣州就讀公辦學校時,陳先生被通知須繳交捐資助學款7000元。陳先生認為學校違反了禁收擇校、捐贈助學款的相關(guān)規(guī)定,要求學校退款。記者昨日獲悉,海珠區(qū)法院近日一審判決認定該款不得任意撤銷,無證據(jù)證明學校乘人之危,駁回其訴求。
家長說:轉(zhuǎn)學要交“助學款”,學校違規(guī)
2012年9月,陳先生的女兒從博羅某小學轉(zhuǎn)入海珠區(qū)某公辦學校就讀四年級。陳先生訴稱,當時學校要求轉(zhuǎn)校取得學位,須繳交捐資助學款7000元,事后他按時去交了錢。2014年女兒小學畢業(yè)以后,陳先生則將學校告上了法庭。
陳先生認為,2012年2月教育部同國家發(fā)改委、審計署公布一號文件《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費的八條措施》,禁收擇校、捐贈助學款,禁止任何考試招生和收費行為。2011年4月,教育部聯(lián)合七部門發(fā)文,禁向?qū)W生收與入學掛鉤的任何費用。
陳先生說,早在2010年1月28日,廣州市政府《關(guān)于進一步做好優(yōu)秀外來工入戶和農(nóng)民工子女義務(wù)教育工作的意見》就規(guī)定,在公辦學校就讀的來穗務(wù)工就業(yè)農(nóng)民工子女收費與戶籍學生同等待遇。“我的女兒在義務(wù)教育階段入學,被學校違法違規(guī)收取了捐資助學款與學位掛鉤的款項,學校對我女兒的入學收費與戶籍學生不是同等待遇,這違反了廣州市政府的相關(guān)文件規(guī)定。”
因此,陳先生起訴請求法院判令學校乘人之危與其簽訂的捐贈協(xié)議無效,并退還捐資助學與學位掛鉤的款項7000元。
學校說:捐贈是自愿行為,不可撤銷
被告海珠區(qū)某小學辯稱,陳先生捐贈7000元是自愿的行為,不存在強迫的情形。陳先生在2012年9月1日將轉(zhuǎn)學聯(lián)系函提供給學校,學校在9月3日同意陳先生轉(zhuǎn)校就讀,陳先生是在9月6日繳納捐資助學款的,因此不存在學校要求原告交款后入學的情形。
該小學還稱,根據(jù)合同法規(guī)定,捐資助學屬于社會公益的贈與合同,該合同已履行完畢,不存在可撤銷的情形。此外,陳先生的捐資助學款是交給廣州市財政的,并非直接捐給學校,請求法院駁回陳先生的訴訟請求。
一審法院:具有社會公益性,不得任意撤銷
海珠區(qū)法院一審認為,本案沒有證據(jù)證實陳先生向?qū)W校出具的《捐資助學意向書》符合無效合同的法定情形。此外,《捐資助學意向書》性質(zhì)上屬于贈與合同,而且該捐資助學款具有社會公益性質(zhì),依法不得任意撤銷。
另外,陳先生出具《捐資助學意向書》在前,繳納款項在后,起訴前陳先生也從未向?qū)W校提出要求退款,目前也無證據(jù)證明學校采用乘人之危的手段,強迫陳先生出具意向書及繳納捐資助學款。
據(jù)此,一審判決駁回陳先生的全部訴訟請求。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
于詩詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服