N本報(bào)記者 許茵茵 通訊員 思法
本報(bào)訊 丈夫不幸在車(chē)禍中遇難,妻兒在向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí),卻被以“駕駛證未及時(shí)更新”為由拒絕。日前,廈門(mén)思明法院一審判決,保險(xiǎn)公司賠償10萬(wàn)元。
2011年6月5日,張某駕車(chē)在海滄區(qū)發(fā)生車(chē)禍,不幸身亡。交警事故認(rèn)定,張某負(fù)次要責(zé)任,同時(shí)張某所持的“B2”準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛證,有效期至2011年5月。
此前,張某公司曾替他向中英人壽公司投保。為此,車(chē)禍發(fā)生后,張某的妻子向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,但遭到拒絕。保險(xiǎn)公司給出的理由是,張某的駕駛證有效期截至5月,車(chē)禍發(fā)生在6月,這點(diǎn)符合“無(wú)合法有效駕駛證駕駛”情形中的“持審驗(yàn)不合格的駕駛證駕駛”。依照雙方簽訂的保險(xiǎn)條款,如果“無(wú)合法有效駕駛證駕駛”說(shuō)法成立,保險(xiǎn)公司就可以不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)此,法院認(rèn)為,被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款中并未明確解釋?zhuān)瑥奈囊饫斫狻皩忩?yàn)不合格的駕駛證”,即指駕駛證經(jīng)相關(guān)部門(mén)審驗(yàn)認(rèn)定為不合格,如作擴(kuò)大解釋?zhuān)瑒t包括經(jīng)審驗(yàn)認(rèn)定不合格及未按規(guī)定審驗(yàn)兩種情形。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的“不利解釋原則”,法院認(rèn)為,應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人的受益人的解釋?zhuān)粗挥袕埬车鸟{駛證經(jīng)相關(guān)部門(mén)審驗(yàn)認(rèn)定為不合格,保險(xiǎn)公司才可以免責(zé)。
因此,張某屬于“逾期未換證”,而不是被暫扣、扣留、吊銷(xiāo)或注銷(xiāo),亦未被相關(guān)部門(mén)審驗(yàn)認(rèn)定為不合格。而且,在交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中,也沒(méi)出現(xiàn)“無(wú)合法有效駕駛證”的說(shuō)辭。
據(jù)此,思明區(qū)法院認(rèn)定,該起糾紛不具有保險(xiǎn)人責(zé)任免除情形,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,支付意外身故保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。
□法官提醒
駕照更換要及時(shí) 避免發(fā)生糾紛處下風(fēng)
駕照逾期未換證是否屬于無(wú)合法有效駕駛證駕駛,產(chǎn)生糾紛是否能勝訴?法官為此也提醒廣大車(chē)主,駕照即將到期時(shí),持證人要及時(shí)更換,以免在事故發(fā)生后持證人可能會(huì)被認(rèn)定負(fù)全責(zé)的一方。
而駕照逾期未換證是否屬于無(wú)合法有效駕駛證駕駛,法官解釋稱(chēng)本案屬于特殊案例,每家保險(xiǎn)公司針對(duì)無(wú)合法有效駕駛證駕駛都有不同分類(lèi)及載入,本案中的被告保險(xiǎn)公司在“無(wú)合法有效駕駛證駕駛”中,未將“駕照逾期未換”一項(xiàng)列入其中,更未對(duì)其作出明確解釋。