【回應(yīng)】

公交集團(tuán)司機(jī)說(shuō)明情況后應(yīng)該保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)

　　據(jù)公交集團(tuán)相關(guān)人士說(shuō)，經(jīng)過(guò)了解，得知當(dāng)事司機(jī)有向乘客說(shuō)明已經(jīng)報(bào)警。

　　公交集團(tuán)表示，公交車(chē)上有人被盜，失主和其他乘客的利益司機(jī)都要維護(hù)。失主希望小偷不被放走，其他乘客希望別耽誤自己的事，換位思考，應(yīng)該相互理解。

　　公交集團(tuán)認(rèn)為，遇到這種情況，失主報(bào)警后，司機(jī)在做好解釋工作后，停車(chē)關(guān)門(mén)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)是正確的做法。

律師乘客急著離開(kāi),司機(jī)要記下信息

　　福建金海灣律師事務(wù)所鄭志寧律師對(duì)司機(jī)的做法表示支持。

　　“不好說(shuō)司機(jī)停車(chē)關(guān)門(mén)是否限制了乘客的自由?！编嵚蓭熣f(shuō)，在沒(méi)有抓到小偷前，車(chē)上乘客都可以是懷疑對(duì)象，都有可能涉案，司機(jī)應(yīng)當(dāng)保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)。

　　在事實(shí)沒(méi)有調(diào)查清楚前或者警方還沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，如果其他乘客有緊急的事情需要馬上去辦理，不愿意等待，為避免司機(jī)和乘客發(fā)生沖突，司機(jī)可以在登記好乘客的信息后放行。

警方有可疑人員會(huì)帶回調(diào)查,不會(huì)一個(gè)個(gè)做筆錄

　　“發(fā)現(xiàn)被扒，失主要第一時(shí)間報(bào)警，司機(jī)也要配合，關(guān)上車(chē)門(mén)把車(chē)?？吭诓挥绊懡煌ǖ穆愤?，等候警方到場(chǎng)處置，期間最好不要讓乘客下車(chē)?！笔泄簿止步煌ǚ志中虃纱箨?duì)的副調(diào)研員姜海鷹說(shuō)，99%的車(chē)扒案件發(fā)生在上下車(chē)的一瞬間，但也可能在上車(chē)扒竊后還沒(méi)到下一站時(shí)失主發(fā)現(xiàn)被盜，這種情況下扒手就可能仍在車(chē)上。

　　姜海鷹說(shuō)，一般情況下失主發(fā)現(xiàn)被扒時(shí)，扒手可能早就下車(chē)了。如果發(fā)現(xiàn)東西被扒，失主要馬上報(bào)警，同時(shí)努力回憶上車(chē)時(shí)有沒(méi)有可疑人員與自己發(fā)生過(guò)肢體接觸，尤其是有意無(wú)意的碰撞、碰觸口袋等動(dòng)作，等民警到場(chǎng)后要詳細(xì)告知。如果失主能指出車(chē)上有可疑人員，民警會(huì)帶回派出所進(jìn)行調(diào)查，如果沒(méi)有可疑人員，民警只會(huì)帶失主回去做筆錄，其他乘客放行。

　　“一輛車(chē)上那么多乘客，如果一個(gè)個(gè)詢問(wèn)做筆錄，至少要兩個(gè)小時(shí)，那會(huì)耽誤很多人的?！苯ｚ椪f(shuō)，遇到這種事，只能多一分理解，有一次一個(gè)乘客發(fā)現(xiàn)被扒，報(bào)警后一車(chē)人都配合等候，結(jié)果民警來(lái)了一問(wèn)，失主說(shuō)被扒的只是20多元，“這就太過(guò)分了，浪費(fèi)這么多人的時(shí)間”。

【網(wǎng)友聲音】

A

正方

　　@恐龍阿嬤:沒(méi)想到一個(gè)人會(huì)自私到這種程度，鄙視你！

　　@speedxsara:祝你明天就丟錢(qián)。

　　@農(nóng)夫靜觀:當(dāng)時(shí)丟錢(qián)包的人是你，多好??！

　　@塔普集團(tuán)TOP:要是你自己的錢(qián)包丟了就不會(huì)說(shuō)這種話了，有本事以后別坐公交車(chē)。

　　@三三三小-:司機(jī)錯(cuò)哪里了？限制自由？開(kāi)門(mén)讓違法分子繼續(xù)逍遙法外？可笑。

　　@阿彬qiu:本來(lái)就是應(yīng)該這樣！萬(wàn)一小偷還在車(chē)上豈不是也可以溜了！這么沒(méi)同情心！

　　@didi張:如果司機(jī)讓人下車(chē)，被偷東西的人，就會(huì)找司機(jī)負(fù)責(zé)。其實(shí)司機(jī)這樣做是對(duì)的，我都碰過(guò)幾次。

B
反方

　　@璿華Nurofen:司機(jī)緊閉車(chē)門(mén)就是對(duì)所有乘客做了有罪推定，何況司機(jī)還是沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的……違背他人意志非法限制他人人身自由的涉嫌非法拘禁罪……這個(gè)問(wèn)題呢，就是打擊犯罪（捉扒手）的同時(shí)要注意保障人權(quán)（人身自由權(quán)）。　

　　@青年孟子:這種事情應(yīng)該強(qiáng)求的是警察的調(diào)查能力。能不能在不影響大家的前提下把案子破了？如果小偷已經(jīng)下車(chē)了，是不是還要封鎖幾個(gè)街區(qū)？可能有人對(duì)封鎖街區(qū)覺(jué)得過(guò)了，但是為啥過(guò)了？因?yàn)橛绊懙娜颂嗔?？?chē)上人少就不過(guò)？這是人數(shù)的問(wèn)題么？