上班三天車禍身亡 雇主不服工傷認(rèn)定

法官開(kāi)展訴前調(diào)解，死者家屬獲得賠償

　　上班僅三天，黃某就遭遇不幸，遇車禍身亡。他的情況是否屬于工傷？事發(fā)后，黃某的親屬與雇主打了一系列官司。近日，在安溪法院全力調(diào)解下，雇主一次性賠償25萬(wàn)元，讓這起案件有了一個(gè)結(jié)果。

　　法官組織調(diào)解，促使雙方達(dá)成和解協(xié)議。

案情 上班第3天被撞身亡

雇主認(rèn)為不是工傷

　　安溪法院介紹，安溪縣城廂鎮(zhèn)一蔬菜店（個(gè)體工商戶）于2019年7月4日起，雇請(qǐng)黃某到其店里從事搬運(yùn)及蔬菜運(yùn)送工作。7月6日上午，黃某從蔬菜店騎摩托車出發(fā)前往安溪縣一市場(chǎng)取貨，返回蔬菜店途中與同向由劉某駕駛的貨車發(fā)生碰撞。黃某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

　　安溪縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃某負(fù)事故的主要責(zé)任。之后，黃某的妻子汪某向安溪縣人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2019年9月，縣人社局認(rèn)定黃某受到的事故傷害為工傷。

　　蔬菜店不服工傷認(rèn)定，向永春法院提起行政訴訟。去年7月，法院判決駁回蔬菜店的訴訟請(qǐng)求。判決生效后，蔬菜店向泉州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，泉州中院裁定駁回蔬菜店的再審申請(qǐng)。

　　去年9月，黃某的法定繼承人向安溪縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)裁決蔬菜店應(yīng)支付汪某等人因黃某工亡而產(chǎn)生的喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等各種款項(xiàng)。

　　蔬菜店認(rèn)為，該仲裁裁決在審理程序、認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均存在錯(cuò)誤，為此向安溪法院提起訴訟，請(qǐng)求判令蔬菜店不必支付汪某等人因黃某工亡而產(chǎn)生的各種款項(xiàng)。

結(jié)果 法官進(jìn)行訴前調(diào)解

雇主賠償25萬(wàn)元

　　開(kāi)庭前，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

　　調(diào)解中，法官了解到蔬菜店是小本經(jīng)營(yíng)，若承擔(dān)黃某因工傷死亡的全部賠償數(shù)額，蔬菜店可能因此陷入經(jīng)營(yíng)困難甚至關(guān)閉的境地。同時(shí)，黃某駕駛摩托車與劉某駕駛貨車發(fā)生碰撞的交通事故，貨車投保的保險(xiǎn)公司已支付給汪某等人保險(xiǎn)賠償款23.5萬(wàn)元。

　　結(jié)合這些事實(shí)，法官綜合運(yùn)用法理情，耐心聽(tīng)取家屬訴求、釋明訴訟程序及訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)在場(chǎng)親屬對(duì)法律規(guī)定相關(guān)的疑問(wèn)進(jìn)行一一解答。針對(duì)家屬賠償?shù)脑V求，法官推心置腹，向家屬分析利弊，引導(dǎo)換位思考。最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：蔬菜店同意一次性支付汪某等人各項(xiàng)賠償款共計(jì)25萬(wàn)元，汪某等人不再要求蔬菜店履行上述仲裁裁決書所確定的義務(wù)。

說(shuō)法 用人單位應(yīng)依法投保

以降低自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的……”

　　承辦法官表示，這起事故并非發(fā)生在上下班途中，故不能適用上述規(guī)定的第（六）項(xiàng)，以黃某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任為由否定工傷認(rèn)定。工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)適用上述規(guī)定的第（一）項(xiàng)等有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定黃某為工傷。鑒于蔬菜店未為黃某投保工傷保險(xiǎn)，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決蔬菜店承擔(dān)工傷賠償責(zé)任是正確的。法院作出判決前，通過(guò)釋法明理，使得雙方當(dāng)事人互諒互讓，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，既減輕了蔬菜店的負(fù)擔(dān)，黃某的家人也及時(shí)拿到了賠償款，為當(dāng)事人的不幸遭遇排除了憂患，結(jié)束了紛爭(zhēng)。

　　法官提醒，用人單位在合法經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，務(wù)必依法投保，為勞動(dòng)者提供充分保障，降低經(jīng)營(yíng)當(dāng)中遇到的各種風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中，應(yīng)注意自身安全，提高自我保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)自我防護(hù)，避免遭受事故傷害和職業(yè)危害。

　　據(jù)悉，隊(duì)伍教育整頓工作開(kāi)展以來(lái)，安溪法院城關(guān)法庭堅(jiān)持以人民為中心，傾力為群眾辦實(shí)事、辦好事。近日，城關(guān)法庭以調(diào)解方式成功化解一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。（記者黃墩良 通訊員徐志林 文/圖）