泉州2月份單位庭院考評(píng)　18個(gè)單位發(fā)現(xiàn)107處問題　　

來源:閩南網(wǎng) 2017-03-07 21:31 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

[摘要]閩南網(wǎng)3月7日訊（閩南網(wǎng)記者　陳玉玲）2月份，泉州市考評(píng)中心組織開展城區(qū)單位庭院園林綠化和環(huán)境衛(wèi)生考評(píng)工作，以酒店和景區(qū)為主，共抽評(píng)6個(gè)市直單位、12個(gè)區(qū)屬單位，考評(píng)內(nèi)容包括總體效果、綠化養(yǎng)護(hù)、容貌和環(huán)境衛(wèi)生等方面，共發(fā)現(xiàn)107處問題。市直單位，清凈寺以98分位居第一，梨園劇院

　　閩南網(wǎng)3月7日訊（閩南網(wǎng)記者　陳玉玲）2月份，泉州市考評(píng)中心組織開展城區(qū)單位庭院園林綠化和環(huán)境衛(wèi)生考評(píng)工作，以酒店和景區(qū)為主，共抽評(píng)6個(gè)市直單位、12個(gè)區(qū)屬單位，考評(píng)內(nèi)容包括總體效果、綠化養(yǎng)護(hù)、容貌和環(huán)境衛(wèi)生等方面，共發(fā)現(xiàn)107處問題。

承天寺齋堂后垃圾堆積.jpg

　　承天寺齋堂后垃圾堆積

　　市直單位，清凈寺以98分位居第一，梨園劇院以96分列第二，源和1916以94分列第三，開元寺以91分列第四，承天寺以86分列第五，泉港福煉生活區(qū)以83分居末位。

　　區(qū)屬單位，泉港區(qū)以94.50分列第一，鯉城區(qū)以92.67分列第二，洛江區(qū)以92.00分列第三，豐澤區(qū)以86.33分列第四，泉州開發(fā)區(qū)以84.50分列第五。

　　據(jù)介紹，本月受評(píng)的市直單位，大部分庭院整潔美觀，特別是清凈寺，考評(píng)只發(fā)現(xiàn)公廁后雜物亂堆放一處問題。梨園劇院車庫前雜物亂堆放，配電室周邊零星垃圾。源和1916拙玉館周邊存在雜物亂堆放和零星垃圾問題，地下停車庫前護(hù)欄破損。開元寺公廁周邊雜物亂堆放、保潔較差，車位周邊及佛慈安養(yǎng)院前均存在保潔不到位問題。承天寺齋堂后側(cè)存在垃圾堆積和保潔工具亂擺放問題，放生池邊黃土裸露，鸚山獅吼左后側(cè)保潔工具亂擺放。泉港福煉生活區(qū)存在多處地面破損和垃圾未及時(shí)清理問題，北區(qū)22棟邊建筑垃圾堆積。

　　受評(píng)的大部分區(qū)屬單位衛(wèi)生情況良好，庭院整潔美觀，如泉港區(qū)曼哈頓酒店，洛江區(qū)金威酒店。但一些單位庭院容貌和衛(wèi)生情況仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)，如豐澤區(qū)刺桐飯店考評(píng)成績僅77分，為本月考評(píng)最低分，存在地面油污、垃圾桶臟污破損、建筑沙土亂堆放、廢棄物未及時(shí)清理等多類問題。鯉城區(qū)明發(fā)大酒店左側(cè)綠化帶保潔不到位，酒店左后側(cè)建筑垃圾堆積、雜物亂堆放；悅來酒家停車場周邊存在保潔工具亂擺放、雜物亂堆放、保潔不到位等問題。洛江區(qū)泉州泉通輕工有限公司摩托車停放處前溝蓋板破損、“牛皮癬”、保潔不到位，籃球架后側(cè)綠化帶環(huán)境衛(wèi)生差。泉港區(qū)德和商務(wù)酒店門口前保潔不到位、廢棄物未清理，大門右側(cè)“牛皮癬”。泉州開發(fā)區(qū)寶德制衣宿舍樓周邊存在衛(wèi)生死角、垃圾堆積、環(huán)境衛(wèi)生差等問題；泉州太子酒店貴賓樓右側(cè)綠化帶黃土裸露，會(huì)議中心左前側(cè)臺(tái)階鋪磚破損。