3月20日，是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)10周年的日子。十年前那場改變中東政治版圖的局部戰(zhàn)爭中，筆者前期參與了新華社總社的相關報道的組織和協(xié)調工作，美軍占領巴格達后，我又在紛亂的前線進行過兩個月的采訪，對這場戰(zhàn)爭的全貌和細節(jié)獲得了比較豐滿的感性認識和理性思考。

　　薩達姆政權垮臺后，我曾撰寫過一篇《伊拉克復興黨興亡啟示錄》，系統(tǒng)回顧和分析了薩達姆本人及執(zhí)政的復興社會黨如何從革命黨走向執(zhí)政黨、如何從帶領國家實現(xiàn)現(xiàn)代化跨越但又在三場戰(zhàn)爭中將國家投入災難深淵，直至人亡政息。10年后的今天，伊拉克戰(zhàn)爭又被稱為美國的“第二場越戰(zhàn)”，得失爭論不休，也同樣值得再次盤點。

　　薩達姆政權的垮臺，固然是美國推行強權政治的直接結果，是美伊長期交惡直至徹底攤牌的邏輯延伸，本質卻是薩達姆內政外交的大失敗。兩伊戰(zhàn)爭、侵占科威特、13年的國際封鎖和制裁，徹底將這個土地、淡水、油氣和文化資源十分豐富的國家徹底拖垮，不堪一擊。最可悲的是薩達姆政權民心軍心離散，威信盡失，以致面對外敵潰不成軍，少量美軍竟然直搗首都巴格達，幾乎不戰(zhàn)而勝。

　　伊拉克戰(zhàn)爭是海灣戰(zhàn)爭的延續(xù)，海灣戰(zhàn)爭則是冷戰(zhàn)后世界首場局部戰(zhàn)爭，且為獲得廣泛輿論支持的戰(zhàn)爭。薩達姆非法吞并主權國家科威特，不僅在阿拉伯世界失道寡助，在世界范圍內也孤立無援，大國力量首次就一場聯(lián)合國授權的戰(zhàn)爭達成高度一致。

　　海灣戰(zhàn)爭及其后的長年消耗，地區(qū)和國際態(tài)勢的變化，都決定了伊拉克戰(zhàn)爭的一邊倒趨勢和速決戰(zhàn)前景，戰(zhàn)爭爆發(fā)初期筆者就曾以《綜合國力與戰(zhàn)爭進程》為題做過清楚剖析和預測。美國沒有獲得合法授權，但并不影響戰(zhàn)爭進程和結局，它也清晰地表明，喪失大國力量的直接或間接支持，弱小國家無力在軍事上與強大對手一決雌雄，窮兵黷武，夜郎自大，一味逞強，必然禍國殃民。

　　美國迅速拿下伊拉克，隨即陷入10年的戰(zhàn)爭泥潭。關于伊拉克戰(zhàn)爭的美國得失，從戰(zhàn)前一直爭執(zhí)到今天，也將持續(xù)不休。但是，美國在伊拉克的利益得失需要全面看、長遠看和辨證看，簡單的加減游戲和褒貶評估都不足以說明問題，更無助于從主導世界政治這個角度來理解美國的行為方式。

　　伊拉克戰(zhàn)爭對美國而言，有得有失，得大于失。這場戰(zhàn)爭首開對阿拉伯和伊斯蘭國家的入侵與占領，打破長久的心理和戰(zhàn)略禁忌，也讓人們看到，意識形態(tài)和價值觀并不是決定戰(zhàn)爭陣營分野的關鍵因素，一個價值共同體的盤子越大，凝聚力和向心力卻因局部利益的盤算呈反向遞減的特征。伊拉克戰(zhàn)爭也改寫了中東當代政治格局，美國不僅在中東腹地扶持起全新的美式政權，而且將親美或溫和陣營連成一片。

　　海灣戰(zhàn)爭使美國的政治影響力在中東急劇飆升達到頂峰，伊拉克戰(zhàn)爭則使美國更牢靠地將中東掌握在手中。通過營造倒薩聯(lián)盟和反恐戰(zhàn)爭，美國將伊朗和敘利亞之外的所有中東國家全部擺平，這種格局前所未有。也正是這種一統(tǒng)天下的安穩(wěn)，才使奧巴馬時代的美國可以進行戰(zhàn)略收縮，將外交與安全戰(zhàn)略的重點向亞太地區(qū)轉移。這種轉移絕不是簡單的失敗與逃離，而是主動的規(guī)劃與調整。

　　很多人喜歡用傷亡和投入算計美國的伊拉克戰(zhàn)爭得失，卻忽略美國是一個靠戰(zhàn)爭保持活力，靠戰(zhàn)爭維持秩序，也靠戰(zhàn)爭鞏固其世界霸主地位的國家。朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭都曾成為唱衰美國的大事件，阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭更讓這首哀歌達到頂點，但是，不能改變一個基本事實：虛擬經濟泡沫才是導致美國階段性衰落的真正原因。美國雖然陷入財政危機并進入自動節(jié)支程序，但是，戰(zhàn)爭將依然是美國實現(xiàn)全球訴求的主要手段之一，不會因為一場戰(zhàn)爭的拖累而改變。

　　伊拉克戰(zhàn)爭對美國而言，并非沒有教訓：匆忙發(fā)動戰(zhàn)爭卻未周密規(guī)劃戰(zhàn)后治理；摧毀薩達姆政權卻釋放了伊朗的能量；強人政治黏合的伊拉克瀕臨三分天下，加劇了地區(qū)民族、宗派力量格局的碎片化；世俗政權的垮臺必然為宗教力量的成長提供空間和舞臺，美國不得不面對新的課題與挑戰(zhàn)。