深圳地鐵上,一名女子霸占了兩個人的座位,被人提醒和勸說后,竟然破口大罵。(10月27日深圳電視臺)
怕臟了您的耳朵,女子中間的臟話筆者就此略過。報道中那個女子最后一句說“我京城來的,你比得起我官大嗎?”這話說得“文明”,問得“有力”,整個破口大罵的過程中就這句有素質(zhì),素質(zhì)之余更是透著不可“褻瀆”的威嚴和霸氣。深圳電視臺主持人在最后點評道:“我看不像是京城來的,倒像是精神病院來的”。
非也。“京城來的,你比得起我官大嗎?”這句話在當下中國一定是正常人的正常話。而且讀者該聽著耳熟才對,類似的話,“我爸是李剛”“我是縣委書記”那句話不是脫口而出,無需思索,說話的人怎會有病,她正常得很。
這話正常,因為它的邏輯大體沒錯。女子敢如此囂張,“官”念和官帶來的權(quán)力以及不加約束的權(quán)力可以帶來的無盡資源構(gòu)成了這話的邏輯鏈條。我爸是李剛所以我撞了人怎么樣,我是縣委書記所以蹭了你的車不賠款怎么樣?同理邏輯,這個女子從京城來,又是當官的,不過占了幾個地鐵座位這也奇怪?
這話正常,因為它有著深厚的社會土壤。社會現(xiàn)象決定社會意識,社會意識又反作用于社會現(xiàn)象。當拼爹,拼官位不斷上演;當規(guī)則在權(quán)力面前總是漏洞百出不堪一擊;有多少人在做著那個手握特權(quán)攫取資源的夢?我們很難想象一邊因為相對剝奪感罵罵咧咧,一邊在特權(quán)誘惑下積極備戰(zhàn)國考的的年輕人,謀得其位后會有怎樣的為官理念和行為。
“學(xué)而優(yōu)則仕”的觀念在中國源遠流長,經(jīng)過改革開放之初“砸掉鐵飯碗”的短期震蕩,隨之而來的錢權(quán)捆綁,不斷加深的兩極分化,改革中出現(xiàn)的不穩(wěn)定感,“官”念在倡導(dǎo)服務(wù)型政府的中國反而加深并有異化的趨勢。
“京城來的”,日后這樣直白的話,一定還會在某地某時冒出來,如果權(quán)力一直得不到馴服,如果權(quán)力總是得到不該得的好處,如果權(quán)力總是能給我們帶來不應(yīng)有的優(yōu)越感。
我真希望,“京城來的”這句話是從精神病患者的口里冒出來的,那至少說明我們的社會還正常著。