“但如果瓊瑤指控于正侵犯改編權(quán),那就另當(dāng)別論。”王律師說:“改編權(quán)是著作權(quán)法重要的一項權(quán)利,改編屬于新的創(chuàng)作形式,也就是在原有作品基礎(chǔ)上,對原作品的表達形式做相應(yīng)加工。”
在王律師看來,如果瓊瑤主張改編權(quán)被侵犯,就不能以演員的臺詞是否雷同來判斷,而要從《宮鎖連城》和《梅花烙》的故事情節(jié)等多個方面進行比對,“首先要比對《宮鎖連城》的主線、情節(jié)是否和瓊瑤的《梅花烙》是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似,如果構(gòu)成的話,就侵犯了瓊瑤《梅花烙》的改編權(quán)”。
因為瓊瑤在聲明中并未提及索賠,問到該類案件的索賠情況,王律師介紹說:“改編權(quán)的侵權(quán)的主體主要在編劇,對原著作權(quán)人的侵犯,一般要根據(jù)作品的許可使用費來確定,不能確定的可以根據(jù)侵權(quán)者因為改編所獲取的收益來界定,如果這個收益也不能確定,一般就根據(jù)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)最高不超過50萬。”不過王律師也指出,因為瓊瑤和她的《梅花烙》都非常知名,所以市場價格不能按照通常標(biāo)準(zhǔn)來計算。