根據(jù)1818黃金眼的報道,杭州的蔣女士反映,她經(jīng)營了一個家居服品牌,前不久有位天貓上的買家申請了退貨,她收到以后仔細對比,發(fā)現(xiàn)跟自家的商品不太一樣,可能是仿品。現(xiàn)在的問題是,錢已經(jīng)退了,正品的衣服也在買家手上。

有網(wǎng)友表示,同為賣家,這種事情很多次??!只能自己認栽。
也有網(wǎng)友表示,明目張膽的騙錢又騙衣服。
還有的網(wǎng)友稱第一次被1818黃金眼安利了一個商品。
據(jù)廣州中院2022年通報,網(wǎng)購537雙名牌鞋,用假貨退換?可真“刑”!
2021年1月起,王某在某網(wǎng)購平臺下單購買耐克、AJ、FILA等品牌的運動鞋、羽絨服后,利用平臺的“急速退”政策,將從其他網(wǎng)站上購買的類似商品,冒充收到的某網(wǎng)購平臺商品,申請退貨騙取退款,并將正品在另一網(wǎng)店上兜售獲利。經(jīng)統(tǒng)計,王某通過上述方式詐騙某網(wǎng)購平臺退款共計人民幣89萬余元。
2021年9月13日,王某投案自首。
后經(jīng)查明,王某已將537雙鞋子退回某網(wǎng)購平臺,并賠償該網(wǎng)購平臺人民幣47萬余元,取得了該網(wǎng)購平臺的諒解。
裁判結果
廣州市荔灣區(qū)人民法院一審判決:被告人王某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣三萬元。
湖南高院普法:
詐騙罪,是指以非法占有為目的,采用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中,王某以廉價商品頂替原高價商品的方式進行“調包”,是其行為得逞的關鍵步驟,通過該行為電商平臺誤以為王某已實際退貨而自愿為其辦理退款服務,王某從中獲取了高價商品和廉價商品的利差。因此,王某是使用欺騙手段使財物控制者受騙而產(chǎn)生處分其財物的意思表示和行為,應以詐騙定罪處罰。
近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及網(wǎng)購的普及,利用知名購物平臺“閃電退款”“極速退款”服務漏洞實施詐騙的行為時有發(fā)生,該類案件被告人屬網(wǎng)購主力軍,熟知各種網(wǎng)購平臺規(guī)則及權益兌現(xiàn)方式;而大部分被告人歸案后,往往辯稱自己的行為僅是“薅羊毛”或“免費福利”,違法性認識不強。在此提醒廣大網(wǎng)民,要加強法律知識的學習,切莫貪圖一時之利而以身試法,否則將追悔莫及。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
神舟二十二號飛船載貨飛赴中國空間站 我國2025-11-25
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服