全景網(wǎng)絡在新三板掛牌，其商業(yè)模式被質疑為“套路營銷”，很多自媒體和企業(yè)都收到過由北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司（簡稱全景公司）寄來的侵權法務函，自媒體大號們更稱其為原告狂魔。

　　“全景”上銷售的眾多肖像照片

　　全景網(wǎng)絡出售國旗、黨旗、黨徽照片及偉人肖像

　　在新三板掛牌的公眾公司——全景網(wǎng)絡旗下的“全景”平臺，不僅將國旗、黨旗、黨徽圖案進行售賣，并且將多位前國家領導人的肖像等圖片進行售賣。該平臺的運營方為北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司，股票代碼834877，股票簡稱全景網(wǎng)絡。

　　全景網(wǎng)絡網(wǎng)站上面國旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當中的授權許可，明確寫著“未取得模特肖像權或所有物權授權”或“未知’，但仍可在線支付，“標準授權”價格從200-1000元不等，“完整授權”有1500元、3000元兩種價格。難道全景網(wǎng)絡對黨徽黨旗設計樣式進行了重新設計、擁有版權嗎？如此多的前國家領導人肖像為何能成為其銷售牟利的對象？

　　對此，也有網(wǎng)友戲稱：全景網(wǎng)絡這是要與全中國人作對嗎？

　　以下圖片均來自“全景”平臺出售頁面截圖：

　　法務函“渴望”和解

　　對不確定圖片，先申明版權，只是國內圖片庫版權畸形生態(tài)鏈的第一步，重中之重則在飽受詬病的“勒索維權”模式上，這也是視覺中國被群起而攻的核心內容。當然，如此手法的不只是視覺中國一家。

　　一名機構新媒體負責人告訴北京商報記者，之前就與視覺中國有合作，以3000余張圖片一年20萬元的價格合作。但近期遭遇了三起“不得不做的”圖片合作，分別涉及圖片庫全景網(wǎng)絡、壹圖網(wǎng)、河圖創(chuàng)意，先以高額索賠發(fā)出訴訟或者訴訟警告，然后尋求和解，達成合作。

　　“涉案圖片每張索賠5000元不等，但最終如果和解，通常按照銷售價格，每張60元-200元。200元是每張侵權圖片的和解價格，最主要的是達成框架合作，在官網(wǎng)充值6萬元、1萬元左右，看談判效果。”

　　而全景網(wǎng)絡等三家公司，在“套路”細節(jié)上高度的相似性，讓人印象深刻。該負責人說，負責談判的所謂“法務人員”其實就是銷售人員，這些銷售人員會直接說“也不想打官司，費時費力，如果能夠達成合作購買圖片，就可以在開庭前撤訴”。甚至于，河圖創(chuàng)意在法務告知函中，三次明確表達了“有意愿和解”、“及時來電協(xié)商”等措辭。

　　實際上，上述涉及的三家圖片庫，只有兩家和解并合作，有一家最后沒了下文。

　　另一家曾與視覺中國“打過交道”的企業(yè)前員工告訴北京商報記者，圖片庫的套路相仿，發(fā)律師函、發(fā)勝訴的相關官司案例，忽悠被訴方，強調訴訟階段單張圖片要賠償4000到6000元（實際正常法院判例單張1000元到2000元），然后直接說可以和解，每張賠償2000元。

　　該名員工說，但被訴方沒理他們，然后，就沒有然后了。

　　從發(fā)律師函，到對薄公堂，只要存在和解意愿，都有化敵為友的極大可能。積少成多，概率學在圖片庫畸形生態(tài)鏈上演著驚人表現(xiàn)。

　　根據(jù)大數(shù)據(jù)企業(yè)信息查詢機構天眼查統(tǒng)計顯示，視覺中國主體公司為視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司，該公司法律訴訟有135條。旗下兩家公司漢華易美涉及法律訴訟4011條，華蓋創(chuàng)意涉及法律訴訟8000余條，三家公司涉及糾紛案件共12000余條，其中案由絕大部分為起訴他人公司圖片侵權。

　　天眼查數(shù)據(jù)同時顯示，全景網(wǎng)絡運營公司北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司涉訴4346條，其中50%以上案由為“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛”。

　　維權式營銷“沾沾自喜”

　　相比視覺中國的否認和遮掩，全景網(wǎng)絡在維權獲利上顯得更為激進。

　　2018年半年報中，全景網(wǎng)絡表示，自主開發(fā)搭建的圖片版權保護平臺——圖片版權監(jiān)測中心，于2018年3月28日正式上線。該中心使用區(qū)塊鏈技術和圖像識別技術搭建，將被動的版權保護變?yōu)橹鲃拥陌鏅嗟怯洝⒋_認和維權追償。

　　全景網(wǎng)絡甚至打造了“維權式營銷”的商業(yè)模式，一方面，全景網(wǎng)絡在收入中，以維權收入的形式，與圖片收入、廣告收入并列出行。另一方面，全景網(wǎng)絡不斷加強維權式營銷團隊的建設。

　　根據(jù)半年報，全景網(wǎng)絡解釋，2018年上半年營業(yè)成本增加，主要由于公司為開展維權式營銷組成新團隊，比上年員工人數(shù)大幅增加，人員成本、辦公房屋租賃成本增加。

　　全景網(wǎng)絡并未在財報中單獨披露維權收入的數(shù)據(jù)，但九宇資本旗下六合咨詢曾出過的一份關于全景網(wǎng)絡的研究報告。報告顯示，全景網(wǎng)絡維權與廣告合并收入在2015年開始暴增，2015年、2016年上半年該部分收入分別達到3688萬和3567萬，增速分別高達1617%和6166%。

　　圖片庫依靠套路手段收益不菲，但供稿攝影師未必撈到實地。財報顯示，2017年，視覺中國凈利潤2.91億元，而平臺三十萬簽約供稿人所占的版權服務費用為2.08億元，這意味著每個供稿人每年人均拿到的版權費用不足700元。

　　值得注意的是，視覺中國事件發(fā)生后，上市公司4月12日股票開盤跌停，另一家全景網(wǎng)（全景網(wǎng)絡旗下圖片庫）圖片庫也開始關停整頓。

　　與此相關，國家版權局4月12日也發(fā)布公告稱，“黑洞圖片”版權問題引發(fā)關注。國家版權局重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制，規(guī)范版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網(wǎng)2019”專項行動，進一步規(guī)范圖片市場版權秩序。

　　不過，在不少法律界人士看來，圖片庫的整頓重點是自身版權合規(guī)。而怨聲載道的“勒索維權”在執(zhí)行中尚無有效的法律反制手段。

　　“不管視覺中國有沒有先把一些不注明來源的圖片放到網(wǎng)上，只要視覺中國對這些圖片有權利，有版權，那其他人使用的話，就構成侵權。如果視覺中國去起訴，那被告一般會敗訴。”中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領解釋，“但如果視覺中國自己沒有版權，卻以權利人的身份去發(fā)律師函要求賠償，那視覺中國涉嫌敲詐。

　　趙占領建議，如果圖片使用方遇到類似索賠事件，首先要求視覺中國提供版權權屬的相關證據(jù)，如不提供，可以不予搭理，但是未經真正的權利人授權而使用圖片的行為還是涉嫌侵權，應該停止使用。

　　北京國標律師事務所主任姚克楓也認為，視覺中國在沒有提供充分證據(jù)證明它具有權利的情況下，圖片使用方可以對視覺中國的權利進行質疑，尤其發(fā)生本次事件以后，圖片使用方可以依據(jù)這個事件作為一個抗辯理由，要求視覺中國提供提供版權證明。

　　被圍攻的視覺中國丨一邊是千億級生意，一邊是被支配的恐懼。