程雷：

　　不好說，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)公布的情況里面沒有關(guān)于押量的信息，通常來講，作為一個(gè)不太發(fā)達(dá)的縣的看守所，它應(yīng)該關(guān)押的押量應(yīng)該在100人在200人之間，這是一個(gè)常態(tài)的情況。按照看守所條例的規(guī)定，這樣的看守所的警力配備至少是12個(gè)人，如果押量比較大，還要按照15%至20%的比例來設(shè)置警力，如果是200人，應(yīng)當(dāng)有至少12名民警或者30位民警，根據(jù)押量的浮動(dòng)。但是只看到了一個(gè)民警，這個(gè)確實(shí)比較奇怪。

　　評論員：

　　到了最后一個(gè)關(guān)口，對于三個(gè)重刑犯只有真正走出大門才算是完成了這個(gè)凌晨期待的結(jié)果。最后一道關(guān)口假如把住，或者不留問號，那又把前面的過錯(cuò)和漏洞彌補(bǔ)了。但是最后的關(guān)口呈現(xiàn)出什么樣的畫面呢？

　　大家能夠看到，這是監(jiān)區(qū)的大門。抽著煙出來的，剛才在過程當(dāng)中他很從容的點(diǎn)燃了煙，不知道是不是值班民警兜里有煙。另外一個(gè)出來的人，請注意他們走出的是另外的方向，兩個(gè)人并沒有沿著一個(gè)方向去走。最后才是第三個(gè)人的出現(xiàn)。探頭看一下，兩個(gè)人按照一個(gè)方向，另一個(gè)先出去的人先出去的人走向了另外一個(gè)方向。但是這個(gè)時(shí)候的大門并沒有看守的武警或者是警察，最后據(jù)新聞報(bào)道，是高處的崗哨發(fā)現(xiàn)有所不對，然后鳴槍示警，但是他們已經(jīng)開始跑了。

　　接續(xù)連線程雷教授，程雷教授，這個(gè)大門就這么可以輕易的出來嗎？

　　程雷：

　　這也是明顯的違規(guī)的做法。因?yàn)榘凑湛词厮鶙l例的規(guī)定，在監(jiān)區(qū)大門外和崗樓上都要設(shè)置武警的崗哨。按照操作規(guī)范，監(jiān)區(qū)大門外，三個(gè)人出來的地方，應(yīng)該有武警24小時(shí)來職守，來查驗(yàn)相關(guān)的證件。

　　評論員：

　　所說的武警并不是在高處的那個(gè)，而是在黑漆漆的大門門口。

　　程雷：

　　這兩個(gè)位置上都應(yīng)該有。

　　評論員：

　　但是起碼現(xiàn)在我們看這黑漆漆大門的門口肯定沒有，要不然不會(huì)抽著煙這么從容的出來。

　　程雷：

　　對，如果有，上面的民警不會(huì)鳴槍示警，因?yàn)橹挥兴粋€(gè)人，他沒有辦法制止他們離開那，因?yàn)樗趰彉巧厦?，只能警告，然后鳴槍示警。

　　評論員：

　　馬上又有一個(gè)疑問。這個(gè)高處的武警是否有權(quán)限立即擊斃他？

　　程雷：

　　他有這個(gè)權(quán)限，但是他現(xiàn)在的操作也是合規(guī)的。按照相應(yīng)的看守所的相關(guān)管理規(guī)定，遇到可疑的情況，崗哨的的武警應(yīng)該首先警告，所以第一個(gè)做的規(guī)范動(dòng)作就是先警告，問你是誰，然后幾個(gè)人繼續(xù)跑，做的第二件事就是鳴槍示警，第三步才能才能去擊斃，但是遺憾的是他沒有機(jī)會(huì)能夠做第三步，但是到現(xiàn)在為止這位武警操作的過程完全是合規(guī)的。

　　評論員：

　　當(dāng)這一系列的漏洞問號當(dāng)您陸續(xù)幫我們解答的時(shí)候，您最覺得遺憾，最不可思議的是什么？

　　程雷：

　　最不可思議的是這件事情本身非常令人痛心，而且事件本身絕對是一個(gè)例外，罕見的例外。最不可思議的是如此多的安全規(guī)范，如此的安全的規(guī)范的設(shè)置，公安部三令五申的多項(xiàng)安全規(guī)范居然沒有辦法得到，哪怕執(zhí)行其中的幾個(gè)，都可以預(yù)防這樣的問題的發(fā)生。

　　評論員：

　　非常感謝程雷教授帶給我們的解讀，幫我們理清了很多的問號?，F(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急還是要把第三個(gè)還沒有捕獲的重刑犯，也是歲數(shù)最大的趕緊抓到。抓到之后就結(jié)束了嗎？當(dāng)然沒有。接下來應(yīng)該有相關(guān)的一系列的人士都應(yīng)該受到嚴(yán)重的處理。這些漏洞如果堵住一個(gè)，都不會(huì)出現(xiàn)這樣惡性的結(jié)果，請問這能叫看守所嗎？看沒有看住，守也沒有守住，這是一個(gè)什么樣的看守所呢？