今天，最高人民法院發(fā)布人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例，涉及家風(fēng)文明、職場(chǎng)文明、婚戀文明、出行文明等方面。

　　相關(guān)典型民事案例

　　案例一：梁某宸訴蔣某婚姻家庭糾紛案

　　父母為規(guī)避支付撫養(yǎng)費(fèi)而放棄繼承的，被撫養(yǎng)人有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)放棄繼承無(wú)效。

　　案例二：張某訴某科技公司締約過(guò)失責(zé)任糾紛案

　　用人單位發(fā)錄用通知后無(wú)故取消錄用導(dǎo)致勞動(dòng)者從原單位離職后失業(yè)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　案例三：吳某訴廣東某食品公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

　　勞動(dòng)者有職場(chǎng)性騷擾行為的，用人單位可依法解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　案例四：肖某訴周某不當(dāng)?shù)美m紛案

　　隱瞞已婚事實(shí)從戀人處獲得大額轉(zhuǎn)款的，應(yīng)依法返還。

　　案件五：郭某訴某餐飲公司、某商業(yè)管理公司健康權(quán)糾紛案

　　低頭看手機(jī)踩空摔傷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、管理者不擔(dān)責(zé)。

　　倡導(dǎo)家風(fēng)文明

　　養(yǎng)育未成年子女是父母的基本義務(wù)，是最基本的家庭倫理道德。案例一中，夫妻離婚后，不與未成年子女共同生活一方放棄繼承、逃避履行撫養(yǎng)義務(wù)。審理法院依法支持被撫養(yǎng)人關(guān)于確認(rèn)放棄繼承無(wú)效的請(qǐng)求，引導(dǎo)父母自覺(jué)履行撫養(yǎng)教育未成年子女職責(zé)，倡導(dǎo)家風(fēng)文明，營(yíng)造全社會(huì)關(guān)心關(guān)愛(ài)未成年人健康成長(zhǎng)的良好氛圍。

　　倡導(dǎo)職場(chǎng)文明

　　構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系，既需要用人單位重信守諾，尊重和維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，也需要?jiǎng)趧?dòng)者遵規(guī)守紀(jì)，恪守道德底線。案例二中，用人單位向求職勞動(dòng)者發(fā)出錄用通知書(shū)，勞動(dòng)者辭去原工作后又通知?jiǎng)趧?dòng)者取消錄用，導(dǎo)致勞動(dòng)者失業(yè)。審理法院認(rèn)為，用人單位取消錄用有違誠(chéng)信原則，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，賠償勞動(dòng)者損失2萬(wàn)元，引導(dǎo)用人單位誠(chéng)實(shí)守信，自覺(jué)維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，營(yíng)造良好就業(yè)環(huán)境。案例三中，勞動(dòng)者在工作期間存在多次性騷擾行為，嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度。審理法院認(rèn)定用人單位解除勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，駁回勞動(dòng)者關(guān)于支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求，向職場(chǎng)性騷擾行為說(shuō)不，依法保護(hù)女職工合法權(quán)益，營(yíng)造安全文明的職場(chǎng)環(huán)境。

　　倡導(dǎo)正確婚戀觀

　　婚戀關(guān)系中，以誠(chéng)相待才能情有所歸。借婚姻索取財(cái)物被法律所禁止，隱瞞已婚事實(shí)通過(guò)戀愛(ài)關(guān)系騙取錢(qián)財(cái)也為法律所否定。婚戀中騙取錢(qián)財(cái)，不僅損害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)，也耽誤其時(shí)光、損害其情感。案例四中，周某隱瞞已婚事實(shí)通過(guò)婚戀網(wǎng)站與離異的肖某交友、戀愛(ài)，雙方間互有轉(zhuǎn)款，在扣除小額和贈(zèng)予款項(xiàng)后，周某多收取肖某轉(zhuǎn)款24萬(wàn)元。審理法院判決周某返還該款項(xiàng)及利息，依法保護(hù)受騙方的合法權(quán)益，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信，引導(dǎo)全社會(huì)樹(shù)立正確婚戀觀，促進(jìn)家庭和諧、社會(huì)安定。

　　倡導(dǎo)安全文明出行

　　安全文明出行是保障行人安全、促進(jìn)社會(huì)和諧的關(guān)鍵。有人在出行中，對(duì)自身安全未盡必要注意義務(wù)，或因自身原因造成人身或者財(cái)產(chǎn)損害后，無(wú)端向他人追責(zé)，既違背法治精神，也不符合安全文明出行要求。案例五中，“低頭族”持續(xù)低頭看手機(jī)，踩空摔傷，反要求某餐飲公司、某商業(yè)管理公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)，被駁回訴訟請(qǐng)求。賓館、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、管理者的安全保障義務(wù)應(yīng)限定在合理限度內(nèi)，在其對(duì)損害無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。安全每一步，每步都算數(shù)。每位行人首先要做自身安全的“第一責(zé)任人”。如果因自身原因造成損害，應(yīng)當(dāng)自行擔(dān)責(zé)，不應(yīng)無(wú)端歸責(zé)他人。

　?。偱_(tái)央視記者 張賽）