物聯(lián)網(wǎng)應用生態(tài)系統(tǒng)

　　谷歌表示，他們認為物聯(lián)網(wǎng)需要的是應用，而非互聯(lián)網(wǎng)。Brillo傳達出公司認為傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)模型不適合物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的觀點。

　　顯然，同為谷歌的產(chǎn)品，Brillo將會與安卓應用保持齊頭并進的發(fā)展態(tài)勢。實際上，Brillo已經(jīng)得到了最新版本Google Play Services的支持，后者是安卓開發(fā)者用來開發(fā)應用程序的一種工具集，這意味著相關(guān)的開發(fā)工作將會得到更快的推進。

　　不是還有蘋果的HomeKit嗎？

　　顯然，任何單一系統(tǒng)都不可能在智能家居市場上占據(jù)統(tǒng)治地位。去年，蘋果宣布推出HomeKit，其與Brillo類似，同樣支持Wi-Fi與藍牙低功耗連接，且能夠與蘋果的智能手機、平板電腦以及智能手表進行深度整合。

　　然而，HomeKit絕非是Brillo在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域所需面對的唯一對手。高通、微軟、英特爾、三星以及思科紛紛推出了自己的物聯(lián)網(wǎng)平臺。

　　Brillo的局限性在哪里？

　　由于物聯(lián)網(wǎng)仍在發(fā)展的初期階段，且處在不斷演進中，趨勢最終的走向誰也看不清。而且，隱私始終是這一領(lǐng)域存在的重大風險之一。由于物聯(lián)網(wǎng)涉及現(xiàn)實世界中的諸多設(shè)備，一旦遭到入侵，后果相當嚴重。而且，谷歌的智能家居產(chǎn)品Nest就有過誤操作的不光彩記錄，公司的安卓系統(tǒng)更是在安全方面聲名狼藉。

　　谷歌的壟斷是一個好主意嗎？

　　雖然由一家公司的產(chǎn)品主導市場的可能性相當微小，但一旦成為現(xiàn)實，考慮到該公司已經(jīng)掌握了人們相當多的個人信息，一旦Brillo在智能家居領(lǐng)域取得成功，必將使得谷歌更為深入到人們的隱私生活當中。政府需要搶在趨勢形成之前制定合理的法律法規(guī)，限制這種情形的發(fā)生，防止人們的隱私數(shù)據(jù)被濫用。

　　健全的監(jiān)管、健壯的基礎(chǔ)設(shè)施、完善的應用安全監(jiān)測再加上以數(shù)據(jù)為中心的手段，上述這些能夠防止任何公司不當獲得與利用敏感的私人數(shù)據(jù)。

　　市場格局的演變

　　理論上來說，單一生態(tài)系統(tǒng)會讓物聯(lián)網(wǎng)得到更快的發(fā)展。但谷歌Brillo的出現(xiàn)只是業(yè)界巨頭介入該領(lǐng)域的最新例證。統(tǒng)一的協(xié)議加上統(tǒng)一的操作系統(tǒng)看起來頗為誘人，理論上也會讓相關(guān)設(shè)備廠商更加輕松，應用開發(fā)者以及智能家居用戶也同樣可以從中獲益。谷歌一家獨大的可能也會讓人們更加對自己的隱私感到擔憂。但是，Brillo最終能夠取得成功還在于其能否為用戶帶來更加便捷的體驗——在智能手機上輕松操控各種不同設(shè)備與功能。如今，便捷的用戶體驗總是能夠幫助各類產(chǎn)品與服務(wù)從激烈的競爭中勝出。