­　　大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊嘉手納基地

­　　中美兩國(guó)軍隊(duì)開(kāi)戰(zhàn)時(shí)會(huì)如何行動(dòng)？

­　　文章稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)初期的目標(biāo)是對(duì)方的神經(jīng)中樞。美軍試圖短時(shí)間破壞中國(guó)本土的空軍基地、雷達(dá)設(shè)施和地對(duì)空導(dǎo)彈設(shè)備等。而中國(guó)則為了防范美軍的前方部署，大規(guī)模攻擊周?chē)拿儡娀睾驮O(shè)施。沖繩的嘉手納基地和關(guān)島的安德森空軍基地將成為兩大目標(biāo)。蘭德報(bào)告在介紹中國(guó)攻擊沖繩基地的理由時(shí)稱(chēng)，“美國(guó)必須確?；匚挥谲姍C(jī)無(wú)需加油可以連續(xù)飛行的距離。距離臺(tái)灣1000公里以?xún)?nèi)的基地只有嘉手納和普天間兩個(gè)。”

­　　報(bào)告推測(cè)，“2017年之前，中國(guó)可能擁有1000枚以上可發(fā)射至嘉手納基地的準(zhǔn)中程彈道導(dǎo)彈。”即便是美國(guó)的軍機(jī)和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，也無(wú)法防御數(shù)百枚彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。蘭德報(bào)告認(rèn)為，“如果有274枚導(dǎo)彈射向嘉手納基地，該基地1個(gè)半月內(nèi)都會(huì)陷入功能癱瘓狀態(tài)。”

­　　報(bào)告并未提及中國(guó)軍隊(duì)集中向日本發(fā)射導(dǎo)彈會(huì)給日本造成的物力人力損失以及政治外交影響。不過(guò)，單純從軍事角度講，報(bào)告稱(chēng)中國(guó)軍隊(duì)肯定會(huì)最先大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊嘉手納基地，還是有說(shuō)服力的。

­　　不過(guò)，報(bào)告指出，“韓國(guó)的基地是中國(guó)彈道導(dǎo)彈的上佳目標(biāo)。韓國(guó)政府應(yīng)該不會(huì)允許美國(guó)讓兩個(gè)基地遭受中國(guó)的攻擊”。如此一來(lái)，日本在開(kāi)戰(zhàn)后會(huì)成為中美戰(zhàn)爭(zhēng)的最前沿。該報(bào)告稱(chēng)“如果在開(kāi)戰(zhàn)初期能封鎖嘉手納基地兩周以上”，中國(guó)就能夠相當(dāng)程度地封堵美軍的行動(dòng)。

­　　南沙海戰(zhàn)“基本勢(shì)均力敵”

­　　文章稱(chēng)，那么，美方在戰(zhàn)爭(zhēng)初期能多大程度地破壞中國(guó)的基地？

­　　這是中國(guó)軍隊(duì)近年來(lái)思考最多的問(wèn)題。中國(guó)希望通過(guò)“反介入/區(qū)域拒止(A2/AD)”戰(zhàn)略不讓美軍航母和美軍飛機(jī)靠近，但現(xiàn)階段還做不到這一點(diǎn)。

­　　因此，中國(guó)在全境部署了密集的地對(duì)空導(dǎo)彈，攔截侵入的美軍飛機(jī)。在20年前，中國(guó)的防空網(wǎng)“等同于零”。

­　　不過(guò)，中國(guó)引入“紅旗-9”高性能地對(duì)空導(dǎo)彈，從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)了S-400導(dǎo)彈，大幅改善了事態(tài)。根據(jù)蘭德報(bào)告，在1996年，無(wú)隱形性能的老式戰(zhàn)斗機(jī)“不受攻擊的可能性為零”。隱形性能高的戰(zhàn)斗機(jī)(第四代戰(zhàn)斗機(jī))，遭受攻擊的概率是40%至50%。只有最新式的第五代戰(zhàn)斗機(jī)才有90%以上的概率逃過(guò)中國(guó)的攔截。

­　　美國(guó)是唯一擁有第五代隱形戰(zhàn)斗機(jī)的國(guó)家，F(xiàn)-22和F-35戰(zhàn)斗機(jī)合計(jì)達(dá)260架以上。不過(guò)，隱形戰(zhàn)斗機(jī)分散在全世界，不可能集中部署在中國(guó)周邊。

­　　因此，美軍為了撕破防空網(wǎng)，實(shí)施被稱(chēng)作“對(duì)敵防空壓制”(SEAD)的綜合航空作戰(zhàn)。這可以在正式空戰(zhàn)之前，破壞對(duì)方的雷達(dá)網(wǎng)和地對(duì)空導(dǎo)彈網(wǎng)。如果使用反雷達(dá)導(dǎo)彈，美方很可能在空戰(zhàn)中處于優(yōu)勢(shì)地位。